Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed2-b.proxad.net!nnrp5-1.free.fr!not-for-mail
From: Thierry HOUX <thierry.houx@invalide.free.fr>
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
	<vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vvalke$petq$1@dont-email.me>
	<681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr> <vvdl9j$3hvk5$1@dont-email.me>
	<681af0a1$0$5211$426a74cc@news.free.fr> <vvets5$nert$1@dont-email.me>
	<681afc51$0$410$426a74cc@news.free.fr> <vvf7ml$neru$1@dont-email.me>
	<681b2658$0$28073$426a34cc@news.free.fr> <vvffoi$neru$2@dont-email.me>
	<681b506d$0$16823$426a74cc@news.free.fr> <vvg72o$14vgp$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Pan/0.149 (Bellevue; 4c157ba git@gitlab.gnome.org:GNOME/pan.git)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 08 May 2025 08:11:38 GMT
Lines: 60
Message-ID: <681c673a$0$28052$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 08 May 2025 10:11:38 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.184.254.204
X-Trace: 1746691898 news-4.free.fr 28052 88.184.254.204:23666
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3550

Le Wed, 7 May 2025 19:59:52 +0200, efji a écrit :

> Le 07/05/2025 à 14:22, Thierry HOUX a écrit :
>> Le Wed, 7 May 2025 13:21:55 +0200, ghost-raider a écrit :
>> 
>> 
>>> Grâce à la gentille infinie de Kurtz le Pirate, j'ai compté les
>>> couleurs.
>>> La JPG a 52005 couleurs La RAW en a 81517 !
>>>
>>> Mais combien voyons-nous de couleurs ?
>>> https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/combien-de-couleurs-
percoit-
>> oeil-humain.html
>> 
>> Pour que cette quantification soit significative, mieux vaut avoir les
>> originaux; voici:
>> Le jpg:
>> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=2n3ex3v5&p=1
>> 
>> Le RAW traité: https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=0ODVsDPd&p=1
> 
> Rien de flagrant qui justifie l'emmerdement maximal de traiter un raw
> amha.
> 
L'emmerdement maximal m'a coûté 1 minute, ça va!


> Le raw sert à 2 choses :
> 
> 1/ Récupérer plus de dynamique pour traiter les couleurs et les
> contrastes.
> 2/ Espérer récupérer plus de détails.

Et aussi, recadrer, éliminer des détails facheux, plein de fonctions 
artistiques, ce qui évite l'emploi d'un autre logiciel.
Le logiciel peut aussi être automatisé pour te faciliter les choses et 
avoir à intervenir un minimum, et j'utilise un logiciel libre et gratuit, 
pas d'impact financier.

> Concernant les couleurs/contrastes, à part le soleil lui-même qui sera
> un peu plus étalé car surex dans le jpeg, tout le reste des traitements
> peut se faire de façon indiscernable sur le jpeg (sur cette image).
> 
> Concernant les détails, voici la copie d'écran d'un un zoom à 400% des
> deux images (en haut le jpeg brut, en bas le jpg obtenu en retraitant le
> raw) :
> 
> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=0-3doyC9&p=1
> 
> On observe plusieurs choses :
> 
> * Petite accentuation du jpeg qui crée un liseré blanc autour du ballon
> -> avantage au raw * bruit un peu bizarre dans les ombres en bas sur le
> fichier issu du raw -> avantage au jpeg * finesse des détails : presque
> kif kif avec un léger avantage au jpeg.
> 
> donc...

Donc rien qui me persuade de jeter mon logiciel à la benne, désolé :-)