Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.trigofacile.com!usenet-fr.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp4-1.free.fr!not-for-mail
From: Thierry HOUX <thierry.houx@invalide.free.fr>
Subject: Re: RAW contre JPG, le Match !
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <vv9r12$3s7s8$1@dont-email.me> <vv9tml$2n1l$1@dont-email.me>
	<vva3j9$3s7s8$3@dont-email.me> <vvalke$petq$1@dont-email.me>
	<681a2778$0$28057$426a74cc@news.free.fr> <vvdl9j$3hvk5$1@dont-email.me>
	<681af0a1$0$5211$426a74cc@news.free.fr> <vvets5$nert$1@dont-email.me>
	<681afc51$0$410$426a74cc@news.free.fr> <vvf7ml$neru$1@dont-email.me>
	<681b2658$0$28073$426a34cc@news.free.fr> <vvffoi$neru$2@dont-email.me>
	<681b506d$0$16823$426a74cc@news.free.fr> <vvk87d$2kc3q$1@dont-email.me>
	<681df317$0$423$426a34cc@news.free.fr> <vvkvju$2qmgq$1@dont-email.me>
	<vvlbkg$2na6e$1@dont-email.me> <vvldsp$2ue07$1@dont-email.me>
	<vvlfe6$2p0lr$3@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Pan/0.149 (Bellevue; 4c157ba git@gitlab.gnome.org:GNOME/pan.git)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 10 May 2025 05:45:42 GMT
Lines: 35
Message-ID: <681ee806$0$12927$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 10 May 2025 07:45:42 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.184.254.204
X-Trace: 1746855942 news-2.free.fr 12927 88.184.254.204:26516
X-Complaints-To: abuse@proxad.net

Le Fri, 9 May 2025 19:53:09 +0200, ghost-raider a écrit :

> Le 09/05/2025 à 19:26, efji a écrit :
>> Le 09/05/2025 à 18:48, jdanield a écrit :
>>> Le 09/05/2025 à 15:23, efji a écrit :
>>>> Le 09/05/2025 à 14:20, Thierry HOUX a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>> Un autre exemple peut-être plus explicite?
>>>>> Le JPG boitier:
>>>>> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=3b8gWxlH&p=1
>>>>>
>>>>> Le JPG issu du RAW:
>>>>> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=1LdkZT3J&p=1
>>>>>
>>>>>
>>>> Ah oui, mais là c'est évident. Même moi je fais du raw dans un cas
>>>> comme ça :)
>>>>
>>>>
>>> pourquoi faire, ici le jpg est très bien, si on veut un peu de gamma
>>> et c'est bon
>>>
>>> https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=2k1PoF5I&p=1
>> 
>> Oui ça marche aussi mais il y a quand même pas mal de surex et de
>> sousex. Avec le raw on peut tirer plus de nuances, mais ce n'est pas
>> facile.
>> 
>> 
> L'intérêt, c'est justement l'éclairage latéral violent.

Ce qui n'empêche pas de vouloir bénéficier des autres détails. La scène 
vue par mes yeux était plus proche de celle extraite du RAW que du jpg 
boitier.