Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
From: Thierry HOUX <thierry.houx@invalide.free.fr>
Subject: Re: Demoiselles en formation
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <68491099$0$28058$426a74cc@news.free.fr>
	<_9d2Q.1342962$CLof.1032467@fx03.ams4>
	<6849687d$0$24828$426a74cc@news.free.fr> <qSh2Q.285185$VBab.46288@fx08.ams4>
	<102chpn$1vg73$9@dont-email.me> <684abe96$0$12925$426a74cc@news.free.fr>
	<102f5mj$2r5m6$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Pan/0.149 (Bellevue; 4c157ba git@gitlab.gnome.org:GNOME/pan.git)
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 13 Jun 2025 08:52:28 GMT
Lines: 79
Message-ID: <684be6cc$0$10612$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 13 Jun 2025 10:52:28 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.184.254.204
X-Trace: 1749804748 news-2.free.fr 10612 88.184.254.204:27899
X-Complaints-To: abuse@proxad.net

Le Thu, 12 Jun 2025 20:18:59 +0200, ghost-raider a écrit :

> Le 12/06/2025 à 13:48, Thierry HOUX a écrit :
>> Le Wed, 11 Jun 2025 20:27:03 +0200, ghost-raider a écrit :
>> 
>>> Le 11/06/2025 à 18:08, Paul Aubrin a écrit :
>>>> Le 11/06/2025 à 13:29, Thierry HOUX a écrit :
>>>>> Le Wed, 11 Jun 2025 12:48:26 +0200, Paul Aubrin a écrit :
>>>>>
>>>>>> Le 11/06/2025 à 07:14, Thierry HOUX a écrit :
>>>>>>> Prise lors d'essais GX9 + Leica 100-400, ensemble au maniement ...
>>>>>>> peu pratique, déséquilibré, mais finalement pas impossible non
>>>>>>> plus.
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=1b1tJtNj&p=1
>>>>>>
>>>>>> Je suppose que si l'on force une vitesse plus lente pour faire
>>>>>> ressortir les ailes, on risque du flou sur le corps des bestioles.
>>>>>
>>>>> C'est une situation difficile: Besoin d'un peu de pdc alors on ferme
>>>>> un peu le diaphragme, mais impact sur les ISO car on a besoin d'un
>>>>> minimum de rapidité d'obturation.
>>>>> C'et pas la photo du siècle mais ce n'était pa le but: Ca m'a montré
>>>>> la faisabilité d'une prise de vue avec un objectif de 800mm (équiv.
>>>>> 24x36), à main levée, avec un équipement pas forcément adapté:
>>>>> https://camerasize.com/compact/#770.1111,ha,t
>>>>>
>>>>> Suite à ces essais, j'avais choisi de me procurer un G90 car le
>>>>> maniement du matériel ci-dessus n'était pas agréable:
>>>>> https://camerasize.com/compact/#822.505,ha,t
>>>>
>>>> Finalement, ce n'est pas un ensemble si lourd que cela.
>>>> Pendant des années, j'ai traîné mon réflex argentique et ses trois
>>>> objectifs. Outre le photographe, la qualité des photos était limitée
>>>> par la sensibilité des pellicules. Le magasin en centre ville était
>>>> difficile d'accès, et plus d'une fois on m'a ramené des 400 alors que
>>>> j'avais demandé des 100.
>>>> Maintenant, je me tiens à un appareil de moins de 350 g, tant pis
>>>> pour la finesse des photos souvenir.
>>>
>>> Et avec l'objectif 100-400, combien ?
>> 
>> Je pense que c'est à moi que cette question s'adresse :-)
>> 
>> Actuellement c'est Lumix G9 II + Leica 100-400, ce qui fait 658g + 985g
>> soit 1,643Kg. C'est un ensemble qui permet de photographier à main
>> levée très facilement.
> 
> Pareil que le Nikon D7000 18-300 mais 450 mm seulement.
> Avec un multiplicateur de 1,4 ça devrait jouter 200 g, passer à 630 mm
> et F8.
> Mais je n'ai pas de multiplicateur, sniff...

Pas de multiplicateur pour moi: on perd un diaf alors qu'on a besoin de 
lumière, et il y a de perte de QI.

>> A comparer avec l'équivalent Nikon (pas trouvé de zoom) 800mm même
>> ouverture f6.3: 4,64kg et 6000€ rien que pour l'objectif.
> 
> Je ne sais pas qui achète ces monstres.
> 
>> Même sur camerasize, le 800mm ils ne connaissent pas, alors comparaison
>> avec D7000 + 200-500, soit quand même assez court, un total de plus de
>> 3Kg ça sommence à être dur à main levée, penser au moins monopode.
> 
> Beaucoup de photographe animaliers utilisent des multiplicateurs, c'est
> quand même moins cher et moins lourd.
> Pendant un temps, pour photographier mes guêpabeilles, j'ai utilisé un
> monopode coincé dans ma ceinture, mais ça reste un peu moins pratique.
> La ficelle tendue entre l'appareil et un des deux pieds, ça ne
> fonctionne pas.
> La technique que j'utilise maintenant : appareil appuyé sur le coude
> gauche, la main gauche étant appuyée elle-même sur le coude du bras
> droit qui tient l'appareil. Ça marche très bien.

Oui il faut être attentif à ça même si, maintenant, les stabilités boitier 
+ objectif combinées font merveille. Sans ça, je ne pourrais envisager 
faire mes photos à fond de zoom à main levée.