Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: Jean-Paul <contact@usenet.ovh>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: L'Argentine se retire de l'OMS
Date: Sun, 09 Feb 2025 23:00:42 +0100
Organization: NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID: <689iqj1eqvh1p569dc4n7mi85cqeu4rfa6@news.usenet.ovh>
References: <ohS_hm6DCq6A8-JylIBXM5C_Fi0@jntp> <mn.3bfc7e92dd9e93b5.119180@invalid.pasdepub> <TGspP.175$WRYd.27@fx01.ams4> <mn.3d3d7e92a49268d6.119180@invalid.pasdepub> <mPCpP.136$%3we.128@fx02.ams4> <vo6vr3$3uo1c$1@dont-email.me> <ms6fqjd3an7nqnf0m8au1p1hv0jjvs8p5n@news.usenet.ovh> <vo88ci$5p93$1@dont-email.me> <ujifqjdhvo00g2pvoa0t87nv955qj7drre@news.usenet.ovh> <vo8l2i$sut6$1@news.usenet.ovh> <52ehqj5akmjpci5odmkc7si028grq74mf4@news.usenet.ovh> <vob73f$r2d0$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="jeanpaul";
	logging-data="1220467"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Cancel-Lock: sha1:YGSxZw0LHsQ02W91pkb9AsEjaRg= sha256:uAhGy1t97qEwvGcprITWEsCOEA2GU73eYhiIFSFsW+k=
Bytes: 6541
Lines: 110

Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:

>*Jean-Paul* (le 09/02/2025 à 15:17:11) :
>> Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:
>>> *Jean-Paul* (le 08/02/2025 à 22:23:43) :
>>>> Alf92 <alf921@gmail.com> composa la prose suivante:
>>>>> *Jean-Paul* (le 08/02/2025 à 19:07:43) :
>>>>>> Olivier @ <mon.arobase@free.fr> composa la prose suivante:
>>>>>>> *Paul Aubrin* a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>>>>> Le 07/02/2025 à 22:21, Geo a écrit :
>
>>>>>>>>> Vous publiez cette information parce qu'elle renforce l'idée de trump
>>>>>>>>> sur  l'OMS.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> C'est faux. Je publie cette information pour que vous la commentiez.
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> C'est tout.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Mais vous ne savez pas analyser et encore  moins commenter, vous ne
>>>>>>>> savez que  vous plaindre que c'est méchant d'énoncer des faits qui vous
>>>>>>>> déplaisent. Le retrait de l'Argentine de l'OMS a bien moins de
>>>>>>>> conséquences que celle des  USA. Les motifs ne sont pas sans validité :
>>>>>>>> les mesures préconisées par l'OMS  ont été inefficaces et ont eu des
>>>>>>>> conséquences économiques (et indirectement  sanitaires) désastreuses.
>>>>>>>> Non seulement l'OMS n'a pas analysé les causes de  cet échec, mais elle
>>>>>>>> s'est lancée dans la mise en place d'un traité pour  qu'ils se
>>>>>>>> reproduise à une échelle encore plus grande.
>>>>>>> 
>>>>>>> Vous pouvez jouer au parangon de vertu, au mètre-étalon de 
>>>>>>> l'objectivité, à l'informateur désintéressé, mais tout le monde a noté 
>>>>>>> que TOUTES vos "informations" étaient à sens unique, que vous ne veniez 
>>>>>>> ici que pour nous servir de force votre soupe propagandiste, votre 
>>>>>>> bouillie trumpiste.
>>>>>> 
>>>>>> C'est Trump qui était au pouvoir en 2020 et qui a injecté des milliards
>>>>>> pour la recherche d'un vaccin contre le covid19.
>>>>>> Votre haine de Trump vous fait oublier certaines réalités.
>>>>> 
>>>>> qui a écrit (voir ci-dessous) ?
>>>>> 
>>>>> "Je vois que le désinfectant l'élimine en une minute. Une minute ! Et y
>>>>> a-t-il un moyen de faire quelque chose, par une injection à l'intérieur
>>>>> ou presque, un nettoyage ? Parce que vous voyez que [le virus] pénètre
>>>>> dans les poumons et qu'il y fait un énorme effet, il serait donc
>>>>> intéressant de vérifier cela. Il faudra faire appel à des médecins,
>>>>> mais cela me semble intéressant."
>>>>> 
>>>>> bravo Jean-Paul/LLP !
>>>> 
>>>> Personne (c'était lors d'une conférence de presse lunaire très amusante
>>>> et à voir en version non traduite).
>>> 
>>> ah ah ah... à défaut d'argument tu joues sur les mots.
>>> de plus tu sembles ne pas maitriser la langue de idole, car la
>>> traduction est parfaitement exacte.
>>
>> Tu sembles avoir du mal à comprendre les réponses de tes interlocuteurs...
>
>Jean-Paul, le roi, que dis-je, l'empereur, la pape de la mauvaise foi !
>tout est ci-dessus. on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Je n'ai jamais cru que tu avais soif.


>>>> En plus, cela n'a aucun rapport avec un fait incontestable: sans
>>>> financement décidé par l'administration Trump, pas de vaccin. Ou alors
>>>> plusieurs années plus tard. Pourquoi est-ce que cela énerve autant certains
>>>> ?
>>> 
>>> voir la réponse d'Olivier :
>>> Message-ID: <vo8a2q$64i4$1@dont-email.me>
>>
>> voir ma réponse à Olivier:
>> <orifqj1h3fqeuh46t2vsl69rp8iav93nsd@news.usenet.ovh>
>
>bûté... j'hésite pour le smiley :-) ou :-(

Tu analyses bien ta réaction. Buté.


>>> c'est amusant de voir comment tu t'excites quand on attaque ton POTUS
>>> préféré.
>>> tiens, juste pour t'agacer :
>>> la revanche minable d'un populiste :
>>> https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/trump-annonce-retirer-a-biden-lacces-aux-informations-classees-confidentielles-5e4d9fce-e5af-11ef-9afb-41e1b47a1356
>>
>> Tu devrais lire les articles dont tu donnes le lien :-)
>> On y apprend que biden avait fait pareil auparavant,
>> mais surtout que "Le procureur spécial Robert Hur avait recommandé en février
>> 2024 un non-lieu pour Joe Biden dans une affaire de rétention de documents
>> confidentiels. Il avait évoqué un « homme âgé à la mauvaise mémoire  qui  ne
>> se souvenait plus quand il était vice-président  (de 2009 à 2017, pendant les
>> mandats de Barack Obama) ni de l’année exacte du décès de son fils aîné
>> Beau."
>>
>> Tu devrais plutôt commenter cela, les actes minables de Biden:
>> https://www.liberation.fr/international/amerique/etats-unis-joe-biden-gracie-son-fils-hunter-evoquant-une-erreur-judiciaire-20241202_LRIHY5XVX5A2VM6INTEWFGPKDY/
>>
>>
>> Nota: ce message est republié car Alf92, dans sa réponse à ce message 
>> à supprimé *ses* propres sources qui montrait qu'ils ne les avaient même
>> pas lu...
>
>mais je m'en branle de Biden, je ne le soutiens pas plus que je ne le
>combats.
>j'attaque ton chouchou (Trump) alors, tel le chien de Pavlov, tu penses
>me faire du mal ou me prouver je-ne-sais-quoi en répondant par une
>attaque contre l'opposant de ton chouchou !!
>te rends-tu compte de la bêtise de ta réponse ?

Je te retourne la question...