Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx04.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Guerre_=C3=A0_la_science?=
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.soc.environnement
References: <vqjp44$m1fu$1@dont-email.me> <vqur8n$3c6a9$1@dont-email.me>
 <m3ghtkF35hgU1@mid.individual.net> <vr8mrb$3ovh1$1@dont-email.me>
 <dTRBP.18298$dBr6.3502@fx04.ams4> <vr93nl$3uf9$1@dont-email.me>
 <m3qrflFg7ovU2@mid.individual.net> <JrYBP.631166$B61.417321@fx02.ams4>
 <vrbb18$249hs$1@dont-email.me> <sZaCP.424701$NN2a.149055@fx15.ams4>
 <vrbohk$2fvnk$1@dont-email.me> <B4kCP.672271$B61.624287@fx02.ams4>
 <vrcm2m$39kt5$1@dont-email.me> <m3v0oiF8spbU1@mid.individual.net>
 <rBtCP.23474$dBr6.1180@fx04.ams4> <vrdp1a$aeuc$1@dont-email.me>
 <vreml8$14258$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vreml8$14258$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 60
Message-ID: <6IBCP.26385$dBr6.20039@fx04.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Mar 2025 15:49:22 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 4739
Date: Wed, 19 Mar 2025 16:49:22 +0100
X-Received-Bytes: 4499
X-Original-Bytes: 4447

Le 19/03/2025 à 16:08, Gérard Cojot a écrit :
>> Et les statistiques*anglaises* qui prouvent que la mortalité totale
>> est bien moindre chez les vaccinés, vous en pensez quoi ?
>>
> Penser ???
Une analyse des données conduit à penser bien des choses.

On trouve ce genre d'analyse des données de l'ONS dans l'article 
ci-dessous :

https://expose-news.com/2021/10/26/the-uk-governments-own-data-does-not-support-the-claims-made-for-covid-19-vaccine-safety-effectiveness/

De son analyse, l'auteur conclut que :

En raison des limites et des erreurs possibles dans les données de 
l'ONS, de nombreuses mises en garde doivent être appliquées à notre 
analyse brute. Mais nous pouvons conclure que les données de l'ONS ne 
confirment pas les affirmations relatives à l'efficacité et à la 
sécurité des vaccins.

Limites et erreurs potentielles dans les données de l'ONS

- L'ONS ne fournit pas les données brutes par catégorie d'âge. Le score 
standardisé par âge utilisé par l'ONS se base sur les données du 
recensement de 2011 pour déterminer les proportions de la population 
dans chaque catégorie d'âge. Ces proportions ont changé depuis 2011 et, 
comme nous l'avons noté dans cet article, ces différences peuvent 
modifier les résultats de manière significative.

Il existe des incohérences dans les chiffres de vaccination entre les 
données de l'ONS et celles du National Immunisation Management Service 
(NIMS).  Par exemple, à la semaine 26, le NIMS compte 28,1 millions de 
personnes de plus de 18 ans qui ont reçu un deuxième vaccin, alors que 
l'ONS n'en compte que 23,3 millions.

La population totale de l'ONS est inférieure de 16,6 millions à la 
population totale. Seuls 12,6 millions de personnes ont moins de 18 ans, 
ce qui signifie que les 4 millions restants ont été omis pour une autre 
raison. Les taux enregistrés chez les personnes non vaccinées le 8 
janvier sont inférieurs à ceux enregistrés chez les personnes doublement 
vaccinées au cours de l'été. En outre, le 8 janvier, seuls 12 % des 
personnes âgées de plus de 65 ans avaient été vaccinées, de sorte que la 
population non vaccinée aurait dû avoir un taux de mortalité très proche 
des niveaux de base.

Les taux de mortalité hebdomadaires ajustés en fonction de l'âge (pour 
les décès non liés au CoVid) pour les 38 millions de personnes non 
vaccinées en janvier, qui augmentent de façon spectaculaire, ne 
correspondent pas du tout aux variations hebdomadaires des années 
précédentes. Bien que cette population exclue les moins de 18 ans et les 
1,2 million de personnes (principalement les plus de 65 ans) qui avaient 
alors reçu leur première dose, on ne s'attendrait pas à ce que le taux 
de mortalité pour cette population soit radicalement différent du taux 
de mortalité pour l'Angleterre observé ces dernières années, tel qu'il 
est indiqué dans un autre rapport de l'ONS.

En fin de compte, nous devons exclure les décès non naturels tels que 
les meurtres, les accidents et les suicides, car ils peuvent introduire 
un biais entre les cohortes, en particulier dans les catégories d'âge 
jeunes où le nombre total de décès est faible.