Deutsch English Français Italiano |
<6abb1f7d-4016-4288-8c08-b07deaf4e6e9n@googlegroups.com> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
X-Received: by 2002:ac8:5a84:0:b0:3e3:db7d:da45 with SMTP id c4-20020ac85a84000000b003e3db7dda45mr2774016qtc.2.1682177093734; Sat, 22 Apr 2023 08:24:53 -0700 (PDT) X-Received: by 2002:a25:d88e:0:b0:b78:1b26:a642 with SMTP id p136-20020a25d88e000000b00b781b26a642mr2788659ybg.1.1682177093373; Sat, 22 Apr 2023 08:24:53 -0700 (PDT) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Sat, 22 Apr 2023 08:24:53 -0700 (PDT) In-Reply-To: <sORDwLcUu4zjWznxhoPrlchtSZk@jntp> Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.170.82.18; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y NNTP-Posting-Host: 37.170.82.18 References: <e59ac4d5-9795-496d-9ee0-5ef2409b58d9n@googlegroups.com> <zKn-ZMTiG-k8xe3mW8ZdHyRIlUA@jntp> <22c151c3-d8e0-4ffb-a556-44d2ced54e85n@googlegroups.com> <sORDwLcUu4zjWznxhoPrlchtSZk@jntp> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <6abb1f7d-4016-4288-8c08-b07deaf4e6e9n@googlegroups.com> Subject: Re: ChatGPT VS Einstein From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com> Injection-Date: Sat, 22 Apr 2023 15:24:53 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 6022 Lines: 117 Il faut commencer par faire simple : un train roule =C3=A0 grande vitesse Albert l=C3=A2che une pierre. Il la regarde tomber=20 Que voit-il ? A quelle vitesse voit-il cette pierre s'=C3=A9carter de lui Dans quelle direction son regard doit-il se diriger pour recevoir les image= s provenant de cette pierre ? (On peut prendre v =3D 0,8 c pour la vitesse du train et a pour l'acc=C3=A9= l=C3=A9ration gravitationnelle pour la chute de la pierre). Apr=C3=A8s un temps t, =C3=A0 quelle distance Albert voit-il la pierre ? On raisonne =C3=A9videmment en physique classique. =20 Le mercredi 19 avril 2023 =C3=A0 01:05:46 UTC+2, Richard Hachel a =C3=A9cri= t=C2=A0: > Le 18/04/2023 =C3=A0 21:38, Yanick Toutain a =C3=A9crit : > > J'ai l'intention de forcer ChatGPT =C3=A0 =C3=AAtre honn=C3=AAte > Je pense qu'on pourrait le pi=C3=A9ger tr=C3=A8s facilement et lui faire = dire que=20 > la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 est incoh=C3=A9rente. Je veux dire = le lui faire=20 > PROUVER.=20 >=20 > Le probl=C3=A8me aujourd'hui, n'est pas un probl=C3=A8me de science, mais= un=20 > probl=C3=A8me humain, et ce probl=C3=A8me,=20 > il est =C3=A9vident qu'il =C3=A9clate aux yeux de tous si on le regarde b= ien,=20 > c'est la nature humaine, son narcissisme, son arrogance, sa certitude=20 > d'avoir raison, et son immense hypocrisie humaine.=20 >=20 > Rien n'est plus hypocrite, plus narcissique, plus "religieux" et menteur= =20 > qu'un scientifique.=20 >=20 > L'impact de son ego sur lui-m=C3=AAme est terrible.=20 >=20 > Que dit un scientifique pour se donner bonne conscience : qu'il faut =C3= =AAtre=20 > humble, et faire preuve d'ouverture.=20 >=20 > Mais en r=C3=A9alit=C3=A9, regardez autour de vous, il fait tout le contr= aire, et=20 > va jusqu'=C3=A0 insulter, menacer de mort, vouloir exterminer, =C3=A9cras= er qui ne=20 > pense pas comme lui.=20 >=20 > On pourrait je pense, amener l'Intelligence artificielle =C3=A0 admettre = ce=20 > que je d=C3=A9nonce depuis quarante ans maintenant, c'est =C3=A0 dire l'a= bsurdit=C3=A9=20 > de la RR telle qu'on nous la pr=C3=A9sente.=20 >=20 > C'est un internaute qui s'appelle Yannick Toutain (tu le connais=20 > peut-=C3=AAtre) qui, un jour parlait des vitesse relativistes apparentes,= et=20 > qui m'a forc=C3=A9 =C3=A0 lui r=C3=A9pondre. En r=C3=A9pondant, j'ai comp= ris quelque chose=20 > qui a claqu=C3=A9 comme un p=C3=A9tard en mon esprit : la covariance =C3= =A9vidente des=20 > longueurs, des distances, des vitesses apparentes.=20 >=20 > Et =C3=A7a, m=C3=AAme aujourd'hui, personne au monde ne semble le compren= dre.=20 >=20 > Il faudrait que tu interroges l'ordinateur (moi, j'ai pas le temps, et=20 > =C3=A7a m'emmerde de r=C3=A9p=C3=A9ter sans cesse les m=C3=AAmes =C3=A9vi= dences, et j'ai pas=20 > envie de discuter avec une machine).=20 >=20 > Il faut lui demander :=20 > 1=C2=B0 Les relativistes parlent de la notion de contraction des distance= s,=20 > et disent qu'=C3=A0 v=3D0.8c une distance=20 > de 12 ann=C3=A9es-lumi=C3=A8re se contracte et devient 7.2 ann=C3=A9es-lu= mi=C3=A8re.=20 > Est-ce vrai?=20 > 2=C2=B0 Les physiciens relativistes enseignent que la vitesse apparente d= 'un=20 > objet qui se d=C3=A9place =C3=A0 0.8c vers un observateur sera per=C3=A7u= e comme se=20 > d=C3=A9pla=C3=A7ant =C3=A0 4c. La vitesse apparente d'un objet pouvant = =C3=AAtre =C3=A9crite=20 > comme : Vapp=3DVo/(1+cos=C2=B5.v/c). Est-ce vrai?=20 > 3=C2=B0 Dans ce cas, comment peut-on r=C3=A9soudre ce paradoxe formidable= qui=20 > veut que la distance parcourue par l'objet ne sera pas =C3=A9gale au temp= s=20 > propre de l'observateur multipli=C3=A9 par la vitesse apparente de l'obje= t,=20 > ce qui est une absurdit=C3=A9?=20 >=20 > C'est cette m=C3=AAme question que j'ai pos=C3=A9e depuis des ann=C3=A9es= =C3=A0 tous les=20 > physiciens que j'ai crois=C3=A9.=20 >=20 > Personne n'a jamais su r=C3=A9pondre.=20 >=20 > "J'ai toujours entendu le doux silence des cigales dans le lointain".=20 >=20 > Th=C3=A9oriquement l'intelligence artificielle devrait r=C3=A9pondre=20 > qu'effectivement, l'incoh=C3=A9rence est totale=20 > si on applique la m=C3=A9trique relativiste actuelle (qui n'est d'ailleur= s=20 > pas DU TOUT ce que pr=C3=A9disent=20 > les transformations de Poincar=C3=A9-Lorentz).=20 >=20 > Moi aussi, je tiens les transformations de Lorentz pour vraies, mais je= =20 > ne les applique pas dans le cadre de "rotations dans l'espace-temps=20 > minkowskien".=20 >=20 > Et j'obtiens une th=C3=A9orie bien plus belle, bien plus exp=C3=A9rimenta= le=20 > (Alain Aspect), et bien plus =C3=A9vidente.=20 >=20 > R.H.