X-Received: by 2002:ac8:5a84:0:b0:3e3:db7d:da45 with SMTP id c4-20020ac85a84000000b003e3db7dda45mr2774016qtc.2.1682177093734;
        Sat, 22 Apr 2023 08:24:53 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:d88e:0:b0:b78:1b26:a642 with SMTP id
 p136-20020a25d88e000000b00b781b26a642mr2788659ybg.1.1682177093373; Sat, 22
 Apr 2023 08:24:53 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Sat, 22 Apr 2023 08:24:53 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <sORDwLcUu4zjWznxhoPrlchtSZk@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.170.82.18; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.170.82.18
References: <e59ac4d5-9795-496d-9ee0-5ef2409b58d9n@googlegroups.com>
 <zKn-ZMTiG-k8xe3mW8ZdHyRIlUA@jntp> <22c151c3-d8e0-4ffb-a556-44d2ced54e85n@googlegroups.com>
 <sORDwLcUu4zjWznxhoPrlchtSZk@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6abb1f7d-4016-4288-8c08-b07deaf4e6e9n@googlegroups.com>
Subject: Re: ChatGPT VS Einstein
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Sat, 22 Apr 2023 15:24:53 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 6022
Lines: 117

Il faut commencer par faire simple : un train roule =C3=A0 grande vitesse
Albert l=C3=A2che une pierre.
Il la regarde tomber=20
Que voit-il ?
A quelle vitesse voit-il cette pierre s'=C3=A9carter de lui
Dans quelle direction son regard doit-il se diriger pour recevoir les image=
s provenant de cette pierre ?
(On peut prendre v =3D 0,8 c pour la vitesse du train et a pour l'acc=C3=A9=
l=C3=A9ration gravitationnelle pour la chute de la pierre).
Apr=C3=A8s un temps t, =C3=A0 quelle distance Albert voit-il la pierre ?

On raisonne =C3=A9videmment en physique classique.

=20
Le mercredi 19 avril 2023 =C3=A0 01:05:46 UTC+2, Richard Hachel a =C3=A9cri=
t=C2=A0:
> Le 18/04/2023 =C3=A0 21:38, Yanick Toutain a =C3=A9crit :
> > J'ai l'intention de forcer ChatGPT =C3=A0 =C3=AAtre honn=C3=AAte
> Je pense qu'on pourrait le pi=C3=A9ger tr=C3=A8s facilement et lui faire =
dire que=20
> la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 est incoh=C3=A9rente. Je veux dire =
le lui faire=20
> PROUVER.=20
>=20
> Le probl=C3=A8me aujourd'hui, n'est pas un probl=C3=A8me de science, mais=
 un=20
> probl=C3=A8me humain, et ce probl=C3=A8me,=20
> il est =C3=A9vident qu'il =C3=A9clate aux yeux de tous si on le regarde b=
ien,=20
> c'est la nature humaine, son narcissisme, son arrogance, sa certitude=20
> d'avoir raison, et son immense hypocrisie humaine.=20
>=20
> Rien n'est plus hypocrite, plus narcissique, plus "religieux" et menteur=
=20
> qu'un scientifique.=20
>=20
> L'impact de son ego sur lui-m=C3=AAme est terrible.=20
>=20
> Que dit un scientifique pour se donner bonne conscience : qu'il faut =C3=
=AAtre=20
> humble, et faire preuve d'ouverture.=20
>=20
> Mais en r=C3=A9alit=C3=A9, regardez autour de vous, il fait tout le contr=
aire, et=20
> va jusqu'=C3=A0 insulter, menacer de mort, vouloir exterminer, =C3=A9cras=
er qui ne=20
> pense pas comme lui.=20
>=20
> On pourrait je pense, amener l'Intelligence artificielle =C3=A0 admettre =
ce=20
> que je d=C3=A9nonce depuis quarante ans maintenant, c'est =C3=A0 dire l'a=
bsurdit=C3=A9=20
> de la RR telle qu'on nous la pr=C3=A9sente.=20
>=20
> C'est un internaute qui s'appelle Yannick Toutain (tu le connais=20
> peut-=C3=AAtre) qui, un jour parlait des vitesse relativistes apparentes,=
 et=20
> qui m'a forc=C3=A9 =C3=A0 lui r=C3=A9pondre. En r=C3=A9pondant, j'ai comp=
ris quelque chose=20
> qui a claqu=C3=A9 comme un p=C3=A9tard en mon esprit : la covariance =C3=
=A9vidente des=20
> longueurs, des distances, des vitesses apparentes.=20
>=20
> Et =C3=A7a, m=C3=AAme aujourd'hui, personne au monde ne semble le compren=
dre.=20
>=20
> Il faudrait que tu interroges l'ordinateur (moi, j'ai pas le temps, et=20
> =C3=A7a m'emmerde de r=C3=A9p=C3=A9ter sans cesse les m=C3=AAmes =C3=A9vi=
dences, et j'ai pas=20
> envie de discuter avec une machine).=20
>=20
> Il faut lui demander :=20
> 1=C2=B0 Les relativistes parlent de la notion de contraction des distance=
s,=20
> et disent qu'=C3=A0 v=3D0.8c une distance=20
> de 12 ann=C3=A9es-lumi=C3=A8re se contracte et devient 7.2 ann=C3=A9es-lu=
mi=C3=A8re.=20
> Est-ce vrai?=20
> 2=C2=B0 Les physiciens relativistes enseignent que la vitesse apparente d=
'un=20
> objet qui se d=C3=A9place =C3=A0 0.8c vers un observateur sera per=C3=A7u=
e comme se=20
> d=C3=A9pla=C3=A7ant =C3=A0 4c. La vitesse apparente d'un objet pouvant =
=C3=AAtre =C3=A9crite=20
> comme : Vapp=3DVo/(1+cos=C2=B5.v/c). Est-ce vrai?=20
> 3=C2=B0 Dans ce cas, comment peut-on r=C3=A9soudre ce paradoxe formidable=
 qui=20
> veut que la distance parcourue par l'objet ne sera pas =C3=A9gale au temp=
s=20
> propre de l'observateur multipli=C3=A9 par la vitesse apparente de l'obje=
t,=20
> ce qui est une absurdit=C3=A9?=20
>=20
> C'est cette m=C3=AAme question que j'ai pos=C3=A9e depuis des ann=C3=A9es=
 =C3=A0 tous les=20
> physiciens que j'ai crois=C3=A9.=20
>=20
> Personne n'a jamais su r=C3=A9pondre.=20
>=20
> "J'ai toujours entendu le doux silence des cigales dans le lointain".=20
>=20
> Th=C3=A9oriquement l'intelligence artificielle devrait r=C3=A9pondre=20
> qu'effectivement, l'incoh=C3=A9rence est totale=20
> si on applique la m=C3=A9trique relativiste actuelle (qui n'est d'ailleur=
s=20
> pas DU TOUT ce que pr=C3=A9disent=20
> les transformations de Poincar=C3=A9-Lorentz).=20
>=20
> Moi aussi, je tiens les transformations de Lorentz pour vraies, mais je=
=20
> ne les applique pas dans le cadre de "rotations dans l'espace-temps=20
> minkowskien".=20
>=20
> Et j'obtiens une th=C3=A9orie bien plus belle, bien plus exp=C3=A9rimenta=
le=20
> (Alain Aspect), et bien plus =C3=A9vidente.=20
>=20
> R.H.