Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx06.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Contrairement_=C3=A0_une_id=C3=A9e_fausse_tr=C3=A8s?=
 =?UTF-8?Q?_r=C3=A9pandue_par_les_milieux_scientifiques=2E=2E=2E?=
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <vchoc5$fb2l$5@dont-email.me> <vctqgc$344dg$1@dont-email.me>
 <9zuIO.1149546$grz1.390090@fx03.ams4> <vcu56v$3622d$1@dont-email.me>
 <e0xIO.1149599$grz1.124852@fx03.ams4> <vcu71c$36bb8$1@dont-email.me>
 <66f2c442$0$3574$426a74cc@news.free.fr> <vcui5v$37s3c$1@dont-email.me>
 <66f34ee3$0$3263$426a74cc@news.free.fr> <vd0hkm$3k82n$1@dont-email.me>
 <MckODVQ13Puxa1h52M0ihupOJI8@jntp> <vd0la8$3korp$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vd0la8$3korp$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 30
Message-ID: <6dUIO.834284$v0Jd.267200@fx06.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Sep 2024 13:27:30 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Wed, 25 Sep 2024 15:27:30 +0200
X-Received-Bytes: 2853
Bytes: 3122

Le 25/09/2024 à 11:31, efji a écrit :
> Le 25/09/2024 à 11:00, JC_Lavau a écrit :
>> A condition toutefois que les gaz "à effet de serre" existent. Ils 
>> n'existent qu'en pseudo-science carbocentriste.
> 
> C'est assez fascinant en fait.
> A la suite de quelle pathologie psychiatrique peut-on en arriver là?
> Arriver à se dire "MOI, dans mon coin, avec mon intelligence (très très) 
> limitée, je suis infiniment plus malin que tous les scientifiques de la 
> planète".
> 

Tous les scientifiques de La Planète (TM) ? Êtes-vous sûr ?
Bien sûr, les gaz à effet de serre existent, ne serait-ce que parce que 
l'expression greenhouse gaz apparaît des milliers de fois dans les 2409 
pages de la "synthèse" scientifique du GIEC (WG1/AR6).
Le problème est que l'effet de ces gaz à effet de serre sur le climat 
est supposé être "prouvé" par les modèles climatiques CMIP. Or les 
résultats fournis par ces simulations informatiques n'ont jamais été 
validés empiriquement (par comparaison avec la réalité).
Une comparaison avec la réalité a été faite. Elle a montré que tous les 
modèles climatiques s'écartent de la réalité. Ils ne s'en écartent pas 
aléatoirement, mais tous dans le même sens. Pour bon nombre de modèles, 
l'écart est déjà statistiquement significatif. Tous ces modèles sont 
faux et on ne peut pas les utiliser pour prouver quoi que ce soit, même 
si de grands experts sont persuadés du contraire.

Comparaison entre les modèles climatiques et les observations :
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281