Deutsch   English   Français   Italiano  
<6lFaeGPAgdv4E5g1rmuwZJi6mN0@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <6lFaeGPAgdv4E5g1rmuwZJi6mN0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Effet relativistes au quotidien.
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <Ns-eZqwAdb6x_7U46Bcd_MtYADo@jntp> <65e89ea1$0$11923$426a74cc@news.free.fr>
 <QbmWziCmIsrzmIDxs6zIyYV4tM4@jntp> <egBtrQCOrCxd3YBqvLm-pGbXakw@jntp> <afh-ujXX-FziA0dDk2M-TjiooqA@jntp>
 <_Z1EQFJcRSatiVmclzmERnRWCYo@jntp> <r15DHGds055vHTQXeXCqmISGIAg@jntp> <F-875sSA_J36quMyJXbo7a4rdH4@jntp>
 <KWSXZHZekRP-69Lx0WA-5jBEeT4@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: XreE_77CdnobpTVSAVWw_RqP9-o
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=6lFaeGPAgdv4E5g1rmuwZJi6mN0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 07 Mar 24 21:39:32 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-03-07T21:39:32Z/8762416"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 4649
Lines: 79

Le 07/03/2024 à 16:14, JC_Lavau a écrit :
> Le 07/03/2024 à 14:49, JC_Lavau a écrit :

> De surcroît, l'affirmation de la perception symétrique "Son horloge retarde" 
> n'est possible que dans un cas de figure éthéré, théorique, et impossible à 
> expérimenter. Pour monter une expérience réelle, il faudra des accélérations.
> Le physicien lié à la Terre peut constater que l'horloge interne des muons 
> cosmiques retarde. Mais personne ne peut lier un physicien au muon, qui 
> constaterait que les horloges terrestres retardent.
> Le physicien est un dispositif irrémédiablement macrophysique.

 Je ne suis pas un expérimentateur, mais un théoricien qui essaye de 
comprendre son monde, et sans parti pris (ce qui est rare). 

 Tu parles d'impossibilité à démontrer des choses, et ce n'est 
peut-être pas vrai. Tu es pessimiste.

 Prenons le transfert instantané d'information (je regarde cette lune en 
direct-live) : que dit Aspect sur les transfert instantané d'information? 
"Entre Hachel et Einstein, c'est Hachel qui a raison". Il le dit dans sa 
dernière video en parlant des inégalités de Bell. C'est donc démontré 
de façon claire et puissante.

 Pour les référentiels accélérés, qu'est ce qui m'empêche 
d'accélérer une particule chargée électriquement, et de demi-vie bien 
connue pour voir si elle se désintègre moins vite ou plus vite 
que prévu par la physique relativiste ou newtonienne. 

 En théorie relativiste, la demi-vie va sembler augmenter et la moyenne 
des particules devrait se poser
plus loin que prévu par la physique classique. 

 Chez moi également, mais la différence serait légèrement moins 
importante. 

 Donc il y a peut-être à tester.

 Je serais étonné qu'avec les prouesses actuelles, on ne le puisse pas. 

 Pour le reste, c'est vrai que c'est pas tout de suite qu'on va pouvoir 
envoyer une fusée sur Tau Ceti 
 avec une accélération constante de 10m/s² pendant tant d'années. 

 Mais il me semble évident que si le temps terrestre pour arriver là-bas 
est bien de 12.93 ans (j'ai le même calcul que les physiciens) 
To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) avec a=1.052al/an², le temps propre est calculé 
de façon incorrecte par les physiciens qui trouvent trois ans et 
quelques. C'est faux. Tr=4.76 ans. 

 Bon, ça, on peut pas tester.

 Mais pour les particules, on peut forcément trouver un moyen.

 Idem pour les vitesses observables instantanées : 
Voi/c=[1+c²/2ax]^-(1/2) alors que les physiciens donnent des vitesses 
beaucoup trop importantes.

 Pas étonné qu'ils disent que si on cherche la vitesse on trouve pas 
l'emplacement, et si on cherche l'emplacement, on trouve pas la vitesse. 

J'ai pas ce genre de problème dans mes démonstrations théoriques.  

Donc ne t'inquiète pas, tout cela se démontrera. 

Les vérités physiques sont éternelles. On finira bien par les prouver 
un jour. 


 R.H.