Path: ...!fu-berlin.de!news.trigofacile.com!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <6xG3IqdOc60EPhZaeZvQK17ZHNc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: La =?UTF-8?Q?plan=C3=A8te=20devient=20de=20plus=20en=20plus=20verte?= 
 =?UTF-8?Q?=2E=2E=2E=20les=20d=C3=A9serts=20reculent?=
References: <NwtCkGBBGxpdakVylKDxok6KCMU@jntp> <v25qO.249379$bZ82.3167@fx10.ams4> <v8astu$12jvg$1@dont-email.me>
 <2QaqO.1125877$VBH2.423938@fx16.ams4> <v8bh8p$165q9$1@dont-email.me> <EIjqO.3311$uvk9.1588@fx04.ams4>
 <P6IANBSbQUBd87kJsVpVO8WMPwY@jntp> <lgui4jFna83U1@mid.individual.net> <m0krQKEGKECFKKzl-Wr2okcQVMI@jntp>
 <lh0iriF27i8U1@mid.individual.net>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: MwyCSjR9vX1gLxmqq16W8c_or5M
JNTP-ThreadID: uF1RI_i0MT7jan1rPlL2AA2j5RA
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=6xG3IqdOc60EPhZaeZvQK17ZHNc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 01 Aug 24 10:21:29 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) QtWebEngine/5.15.2 Chrome/83.0.4103.122 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="57e3acbc3cbf2f501cc88a803fb49e8f125cd7af"; logging-data="2024-08-01T10:21:29Z/8971550"; posting-account="234@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?Se=5Fjam?= <no_reply@noreply.lune>
Bytes: 5658
Lines: 81

Le 01/08/2024 à 06:56, roaringriri a écrit :
> Le 31/07/2024 à 18:07, Se_jam a écrit :
>> Le 31/07/2024 à 12:31, roaringriri a écrit :
>>> Le 31/07/2024 à 11:44, Se_jam a écrit :
>>>> Le 31/07/2024 à 07:12, Paul Aubrin a écrit :
>>>>> Le 30/07/2024 à 22:08, Olivier@ a écrit :
>>>>>>> Premièrement, les suppositions plus récentes n'invalident pas les 
>>>>>>> observations passées. Et deuxièmement, cela ne remet pas en cause 
>>>>>>> le reverdissement évident observé de La Planète sous l'effet des 
>>>>>>> concentrations croissantes de CO2, qui est une conséquence d'un 
>>>>>>> effet biologique bien connu par les agronomes.
>>>>>>
>>>>>> Il s'agit du chapitre 2.
>>>>>>
>>>>>> Chapitre 1. Verdissement.
>>>>>> Chapitre 2. Le verdissement ne se traduit pas par une augmentation 
>>>>>> de l'absorption de carbone en raison des contraintes liées au 
>>>>>> réchauffement. C'est même le contraire : la capacité de stockage du 
>>>>>> CO2 par les écosystèmes forestiers a été divisée par deux en dix ans.
>>>>>
>>>>> Les forêts adultes sont nécessairement à l'équilibre (ou très proche 
>>>>> de l'équilibre) : les gains des plantes vivantes sont équilibrées 
>>>>> par la dégradation par les bactéries des branchages morts.
>>>>
>>>> Ca se complique ! Selon Wikipedia(1), la masse végétale non marine 
>>>> contient entre 450 et 650 Gt de __carbone__ (pas de CO2, x44/12). 
>>>> Pour cette même masse végétale, on observe 120 Gt d’émission et 120 
>>>> Gt d’absorption de carbone.
>>>>
>>>> Ces chiffres indiquent qu'il faut environ 5 ans pour que la totalité 
>>>> de la masse végétale soit "recyclée". La croissance nette de 
>>>> l’absorption est donc uniquement due à ce "retard". Pour simplifier, 
>>>> avec une augmentation de +2 ppm de CO2 par an, la masse végétale 
>>>> croît de 0,5 % par an, mais décroit aussi de m * 0,975 * 0,5 
>>>> %(émissions). Cela donne un bilan de m * 0,005 * (1 - 0,975) = 
>>>> 0,000125m, soit environ 0,062 Gt nette de carbone supplémentaire 
>>>> absorbées par an, à la très grosse louche.
>>>>
>>>> Actuellement, selon ces estimations, la masse végétale non marine, 
>>>> évaluée entre 450 et 650 Gt de carbone, augmente d'environ 0,062 Gt 
>>>> de carbone par an.
>>>>
>>>> Sauf erreursssss :-)
>>>>
>>>> (1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone
>>>>
>>>>
>>> Tout un tas de bestioles marines plus ou moins répugnantes, continuent 
>>> de stocker du carbone de manière presque définitive, sous la forme de 
>>> carbonates de calcium, qui va terminer en montagnes calcaires.
>>> La libération de ce carbone est chimique, et très lent.
>> 
>> On a dit "non marine" Riri ! Lis un peu :-)
>> 
>> 
> J'avais bien lu, mais les échanges thermiques entre la mer et 
> l'atmosphère, sont beaucoup plus importants pour la temlpérature de la 
> planète que ceux entre l'atmosphère et la terre.
> Et les capacités de stockage de CO2 itou.

Dans cet écheveau qu'est le cycle du carbone, faire diversion est un jeu 
d'enfant :-)

Ma diversion portait sur l'augmentation de la masse végétale.
Pour les stocks et les flux de CO2, 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone et en particulier cette 
image 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone#/media/Fichier:Anthropogenic_changes_in_the_global_carbon_cycle.png 
sont un bon résumé. La version en anglais de ce site est plus 'riche', 
de ceci entre autres :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Carbon_Dioxide_Partitioning.svg, 
qui montre bien l'augmentation du 'land sink'(puits de carbone terrestre) 
et du 'ocean sink'(puits de carbone marin (par contre les fortes 
variations du "land sink" sur un ?an m' "interpellent" :-) ).



-- 
Sejam
https://youtu.be/6ELDbK9TyR8?t=195 bnb
20jul24https://www.youtube.com/shorts/4PPTj86r-vE Gaslit
24jul24https://www.youtube.com/shorts/qENhZMNGsqE taj