Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!glou.org!news.glou.org!pi2.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <6yJYAaCkd3eL3M3zbAsI5cpaDcg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Threads vs Process
References: <v71gat$aj8p$1@dont-email.me> <v9gf9v$2o8hq$1@paganini.bofh.team> <rH8ogas-DLCe8N-9nwd7N8hTMFE@jntp>
 <v9hrsa$2vfdu$1@paganini.bofh.team> <v9iqjl$2qan$1@news.usenet.ovh> <v9l56h$39spj$1@paganini.bofh.team>
 <Os1Zj1WLxCsx3dtMSsYp_2qqTf0@jntp> <v9lmoh$3aq93$1@paganini.bofh.team> <cKUh-SjOv9HI3zCaOXAzYdnmGzA@jntp>
 <v9nr9v$3ja2t$1@paganini.bofh.team>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: GOwDSYWmEnv0QvxCmVZJz6STjCQ
JNTP-ThreadID: v71gat$aj8p$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=6yJYAaCkd3eL3M3zbAsI5cpaDcg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 16 Aug 24 19:14:16 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="30140e167a939f277e5d47444b4c7d9d03facede"; logging-data="2024-08-16T19:14:16Z/8989438"; posting-account="67@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com>
Bytes: 6064
Lines: 99

Le 16/08/2024 à 17:30, Francois LE COAT a écrit :

> Tous les logiciels ATARI sont exclusifs, puisqu'ils utilisent
> l'environnement Digital Research GEM qui n'existe pas sur les machines
> concurrentes.

Deux affirmations, deux conneries. Bonne moyenne.

L'environnement GEM existe sur les PC, c'est même un certain FLC qui en a 
lâââââârgement fait la promo à partir d'un antédiluvien Amstrad PC 
1512.

Quant aux applications Atari, c'est le mot "exclusif" que tu ne comprends 
pas ?

> Ils chargent et sauvegardent des formats de fichiers qui
> n'existent pas ailleurs, notamment les GEM et IMG etc.

C'est pas pour ça qu'existe (entre autre) Xnview ?

> L'ordinateur ATARI est unique par le matériel, ce qui va jusqu'à son clavier, 
> que
> l'on ne retrouve pas ailleurs.

C'est sûr que la disposition AZERTY c'est bigrement exclusif.
Tu m'expliques en quoi le clavier rend caduque la totalité des portages 
sur PC/Mac ?

> C'est pourquoi mon logiciel Eurêka 2.12 n'existe que sur ATARI,
> car son portage sur un autre environnement n'aurait pas de sens.

Non, ça c'est un mensonge. Tu NE SAIS PAS le porter, et malgré tes 
gémissements douteux tu n'a trouvé personne pour le faire à ta place 
(et c'est pas faute d'avoir essayé).
Et venir dire qu'Eureka ne peut pas être porté à cause du clavier 
"exclusif" du ST, c'est assez couillu, je ne sais pas si je l'aurais 
tenté celle-là.

> Eurêka 2.12 a été développé à une époque où un
> logiciel ne fonctionnait que sur un seul matériel, parce qu'il n'y avait
> pas de standard.

Alors déjà c'est complètement faux. La plupart des jeux étaient 
portés sur toutes les plateformes qui fonctionnaient à l'époque, et 
moult jeux de l'Atari ont été portés sur Amiga et inversement. Sans 
oublier les versions C64 et autres.

Cela étant à l'époque il y avait effectivement des exclusivités. Mais 
c'était le moyen âge. A l'époque les enfants mourraient de la peste, 
les tyrannosaures attaquaient les braves gens, c'était une époque rude 
mais heureusement révolue. 

> De mon point de vue, le standard matériel et logiciel
> ATARI mérite de retrouver sa place, car c'est une pépinière de logiciels
> originaux comme le mien.

Sauf qu'à part le tien tout ce qui avait de l'intérêt a été porté.

Un truc intéressant dans le fatras d'âneries que tu profères à 
longueur de temps c'est "de mon point de vue". C'est là que se situe le 
hiatus entre la vraie vie et tes croyances.

Le monde entier, Atari compris, se tamponne complètement de TON point de 
vue. Du mien aussi du reste, ainsi que la totalité des Ataristes en 
France.
Atari n'est pas là pour TON point de vue mais pour gagner de l'argent. 
Donc ils ne se demandent pas si TON point de vue est juste, ils se 
demandent quoi faire pour faire tourner la boite.

Et donc, en dehors de TON point de vue, l'aventure "ST 2025" n'a 
strictement AUCUNE CHANCE de voir le jour. Pas pour te faire chier, pas 
pour punir les Ataristes d'avoir cru que la marque œuvrait pour ton seul 
égo. Non. Parce que ça ne se vendrait pas, que plus personne ne 
s'intéresse à Atari "ST", et que l'histoire prouve que cette période a 
même été rayée de l'histoire d'Atari par ceux là même que tu 
encenses à longueur de post.

> L'ordinateur ATARI avait un
> public d'utilisateurs et de développeurs qui justifie de le rééditer.

Ce public a en grande majorité la 50aine passée. Donc à part quelques 
nerds qui finiront seuls et malheureux, le reste de ce public a cessé 
toute activité sur Atari. Et ce parce qu'ils ne regardent pas le monde 
selon TON point de vue.

AUCUNE application n'existe qui n'a pas un équivalent de meilleure 
qualité sur PC/Mac. De ton propre aveu la seule différence repose sur 
l'OS hôte et même pas sur les applicatifs en eux-mêmes.

Tu as déjà fantasmé avec la VCS en expliquant qu'Atari allait revenir 
sur le devant de la scène et que tout le monde allait abandonner Windows 
pour AtariOS. Et on parle d'une vraie machine, pas d'un délire sorti de 
ton imagination.

A ce niveau de déni ça devient problématique...

> Il n'y a que la firme ATARI qui soit habilitée à le faire en toute
> légalité. Elle serait assuré du soutien d'une communauté enthousiaste.

Même ça c'est du délire. Quelle communauté ?