Path: ...!1.us.feeder.erje.net!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <72Sl6t8PIN3BOi2jwzUyraOXivw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Pens=C3=A9e=20relativiste=20=28=32=29?=
References: <ZEunoCrx33geEopUbE058KcZFvk@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: lDi60PlC7-H3NcjaJK9TgC1loc0
JNTP-ThreadID: r0x-yI5gJ0hMr1EuYrbpFIv-s4A
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=72Sl6t8PIN3BOi2jwzUyraOXivw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 30 Nov 23 16:40:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-11-30T16:40:31Z/8443773"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3067
Lines: 33

Le 30/11/2023 à 16:14, Richard Hachel  a écrit :
> 
>   La notion de simultanéité étant définie par l'existence coïncidente de 
> tous les événements
> se produisant en même temps, ou bien encore, étant caractérisée par 
> l'ensemble de tous les
> phénomènes physiques ayant lieu au même instant,  on devrait être en mesure, 
>  du  moins
> en considérant toutes les composantes fixes se trouvant dans un système 
> inertiel donné, de
> parler de "simultanéité absolue", de "synchronisation universelle", de 
> "calendrier commun"
> -ces termes étant alors susceptibles d'acquérir une réelle signification 
> physique- si l'on
> pouvait, sans qu'elle varie, transposer la simultanéité propre d'un 
> observateur particulier
> à tous les autres observateurs inertiels présents dans le même référentiel.
>   Il suffirait de trouver un signal quelconque infiniment rapide, capable de se 
> propager de
> A à B, ou de faire l'aller retour entre A et B de telle sorte que t(AA') = 0, 
> et l'existence
> d'une sorte simultanéité absolue serait immédiatement prouvé.
>   Or, cette preuve n'existe pas.
> 
>  R.H. 

Ce que tu dis est possible avec un faisceau laser, un observateur C situé 
à grande distance quelque part sur la médiatrice de AB peut balayer son 
faisceau laser de A vers B en un temps aussi court qu'il le désire 
(beaucoup plus rapidement que le temps qu'aurait mis un faisceau de 
lumière pour se rendre de A vers B), et pareil pour le retour de B vers 
A.
Cette expérience de pensée qui n'enfreint aucune loi de la physique ne 
permet toutefois pas d'en déduire un temps absolu, que manque t-il ?