Deutsch English Français Italiano |
<7ImFN.11496248$ee1.2862922@fx16.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: vaccin covid et perte d'audition Content-Language: fr Newsgroups: fr.bio.medecine References: <TwlFN.11492473$ee1.9285895@fx16.ams4> <us4q6c$37ghv$1@dont-email.me> From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <us4q6c$37ghv$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 23 Message-ID: <7ImFN.11496248$ee1.2862922@fx16.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Mon, 04 Mar 2024 16:32:03 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Mon, 4 Mar 2024 17:32:03 +0100 X-Received-Bytes: 1989 Bytes: 2137 Le 04/03/2024 à 16:43, Alf92 a écrit : > Paul Aubrin (le 04/03/2024 à 16:11:47) : > >> Génération d'un signal de sécurité pour une perte auditive >> neurosensorielle soudaine après la vaccination par l'ARN messager >> COVID-19 : Surveillance post-commercialisation à l'aide de la base de >> données française de déclaration spontanée de pharmacovigilance >> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37071555/ >> Conclusions : Les SSNHL après les vaccins ARNm COVID-19 sont des effets >> indésirables très rares qui ne remettent pas en cause les bénéfices des >> vaccins ARNm mais qui méritent d'être connus compte tenu de l'impact >> potentiellement invalidant d'une surdité brusque. Il est donc essentiel >> de bien caractériser le SSNHL post-injection, en particulier en cas de >> rechallenge positif, afin de fournir des recommandations individualisées >> appropriées. > > en fait tu passes ton temps à remuer, fouiller, gratter la moindre info > sur le vaccin antin C19. chacun sa passion hein... Une publication sur un effet secondaire d'un traitement médical (234 cas examinés) ne mériterait pas d'être mentionnée dans ce groupe ? Et pourquoi donc ?