Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <7VwbkGDZLgQmc9e4_weKmukWGAE@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: 2^i
References: <O9Cio2jfBwRUpQu1YQaqQumHdSo@jntp> <-EuGucYC51Y0glPKKDQqJRUuWBM@jntp> <kQXaNvUVNbVSdKITGzb1FbGg7gU@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: M7qRjBxJgvqRtv74cMwsyRzosHo
JNTP-ThreadID: AjDo8EFuoCXApPNiHo_QIQWsTVM
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=7VwbkGDZLgQmc9e4_weKmukWGAE@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Tue, 01 Jul 25 23:44:11 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2025-07-01T23:44:11Z/9365389"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>

Le 02/07/2025 à 01:40, Richard Hachel  a écrit :
> Le 02/07/2025 à 01:28, Python a écrit :
>> Le 02/07/2025 à 01:24, Richard Hachel  a écrit :
>>> A 9:30, le monsieur se gratte la tête. :))
>>> 
>>> https://www.youtube.com/watch?v=2PMmlLAsQi8
>> 
>> Pas bien longtemps, tandis que tu grattes, toi, le cul et te contente de t'en 
>> enduire et de répandre ce qu'il en reste ici.
>> 
>> Avec tous les coups de pieds que tu as reçu tu en devient merdeux encore plus 
>> que d'habitude.
> 
> Il dit lui même qu'il a du mal à expliquer ce que c'est que 2^i, et qu'un 
> nombre multiplié i fois par lui-même, ce n'est pas très concret.
> 
> J'accepte son aveu, et je tente de comprendre à quoi cela peut bien 
> correspondre en admettant le système des imaginaires purs, sans passer par la 
> trigonométrie complexes (ajout d'un réel et d'un imaginaire pur sur deux axes 
> différents).

Non tu ne tentes pas, tu es bouché à l'émeri.

Et puis, surtout, maintenant que tu as vaguement admis que ton "i" et le 
"i" des nombres complexes n'était pas du tout la même chose, il est 
absurde que tu critiques les présentation qui parlent du "i" des nombres 
complexes : ils ne parlent pas de "ton" i. Change son nom, en "h" (comme 
hachier) par exemple.

Après on peut regarder tranquillement et montrer (c'est déjà fait) que 
ton machin est dénué de définition, contradictoire, faux et inutile.

Et que les nombres complexes sont définis, cohérent, valides et utile.

Hachier/Lengruffe : -100 ; Humanité : 12