Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <7cfGUVs3I_srY2ozirSMmP-NOEM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand le bouffon Python se croit malin de critiquer le 
 =?UTF-8?Q?g=C3=A9nie=20Hachel=20=3A=29=29?=
References: <7onLIy3ybw-R5ob6HgZ8YMst3LY@jntp> <va0b8k$30o29$3@dont-email.me> <cgERTDjRcu12q8fhxpxDFzGYnkE@jntp>
 <va76tv$blq6$10@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: f_WWARu214K-SgzwZHJ924yQ87U
JNTP-ThreadID: xhXMV5017uyuIW6jcjdtCI17rVE
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=7cfGUVs3I_srY2ozirSMmP-NOEM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 22 Aug 24 11:35:59 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-08-22T11:35:59Z/8996278"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3784
Lines: 66

Le 22/08/2024 à 13:20, Python a écrit :

>> La rigueur, la beauté et la précision des mathématiques n'a plus aucun 
>> intérêt si on les adresse à une physique abstraite.
>> 
>> Alors tu peux faire ton algèbre de collège, si ta première équation est 
>> fausse tout ce qui en découle est faux.
> 
> La première équation est une définition.

 C'est une équation issue d'une évidence expérimentale. 

 tA'-tA = 2AB/c

> La suite est l'examen des
> conséquences de cette définition.

 Non, la suite, c'est une synchronisation de type M qui n'est pas 
expliquée, et qui ne correspond en rien de ce qui se passe "sur le 
terrain" entre les deux montres entre ELLES. 


> Tu peux ne pas aimer cette définition,
> il se trouve que ce qui en découle est indéniable: cette définition
> implique un certain nombre de choses. En particulier e1 et e2 (cf.
> mon pdf (*)) ne sont pas simultanés, au sens de cette définition,
> dans le référentiel où A et B sont au repos (et dans aucun autre au
> demeurant).

 Ben si, mon tendre chéri.

 Dans le sens où, pour toutes les montres situées entre B et x, les 
événement e1 et e2 seront simultanés. 

 Non seulement ils seront perçus simultanément (chose évidente pour 
tous, même pour un bouffon), mais encore ils se seront produit 
simultanément si l'on travaille en mode anisochrone relativiste bien 
compris. 

 x'-----A------B------x 

 Mais comme tu n'y comprends que pouic, on va ramer longtemps. 

> Nier cela c'est être atteint de dissonance cognitive lourde.

 Meuh t'euh qu'un guignol, un bouffon! T'as rieeeeeen compris!!! 

> Avant de pouvoir dire quoi que ce soit de sensé sur des horloges en
> mouvements relatifs il faut déjà savoir traiter le cas d'horloges en
> repos mutuel. Ce dont tu n'es même pas capable.

 Autoprojection. 
 
 C'est justement parce que j'ai compris ça que je suis allé beaucoup 
plus loin dans la compréhension des choses que le relativiste moyen.

 Le relativiste moyen est noyé partout où il plonge profond. 

 Il est incapable de décrire un simple Langevin en vitesse apparente, et 
si tu n'étais pas aussi profondément crétin, tu l'aurais peut-être 
remarqué.

 Mais on n'enseigne pas les fous...

 R.H.