Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx04.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BSophisme=5D_28=2E_Ridiculiser_d=27autorit=C3=A9_?=
 =?UTF-8?Q?en_tablant=2Csur_la_na=C3=AFvet=C3=A9_de_l=27auditoire?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <dva7nuQFs095omxa5Fwz9F8D5dM@jntp>
 <d1H1R84u9LsWqEWvt2llkzC2cyk@jntp> <yha_N.15008$muLb.14956@fx09.ams4>
 <ax_L8ke3WOVmY_ElAzJUXtbB7rI@jntp> <q2n_N.33813$v2Kc.11622@fx03.ams4>
 <ogaiYlbJIN6fr8ANmxcJD94uLQc@jntp> <MYBOiPc53rAW5fjk94zAh32mK5k@jntp>
 <A0yyqWEaH_QX4eD2FNoB38GPq-Y@jntp> <u3oVP1JbqkVFc0Zqc1OR5oFYkrM@jntp>
 <l9ug5bFkjepU1@mid.individual.net> <hx1RUBE11-1iptzGpPJInL1TWZM@jntp>
 <l9uks0FkjepU3@mid.individual.net> <v1dvea$3eabf$1@dont-email.me>
 <l9vf35Fkl30U2@mid.individual.net> <v1f465$3puoo$1@dont-email.me>
 <la0lj9Fr9isU7@mid.individual.net> <v1fvru$651$1@dont-email.me>
 <la1gmvF45btU6@mid.individual.net> <v1ge7j$3kl1$1@dont-email.me>
 <v1gg4l$42lp$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v1gg4l$42lp$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 35
Message-ID: <7s__N.70415$Z6Dc.50715@fx04.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 09 May 2024 06:56:03 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 3272
Date: Thu, 9 May 2024 08:56:03 +0200
X-Received-Bytes: 3145
X-Original-Bytes: 3003

Le 08/05/2024 à 20:26, Olivier@ a écrit :
>>
>>>>>> L'ignorance des complotistes est renversante. J'imagine que ceci
>>>>>> explique en partie cela. Ignares et péremptoires...
>>>>>
>>>>> Crétin.
>>>
>>> Bah...
>>> C'est juste une constatation.
>>
>> non puisque ça n'a pas un caractère universel.
>> par ailleurs ça reste bien une insulte (traduisant une difficulté à
>> argumenter et une nervosité certaine).
> 
> Une petite pas trop méchante. Je m'en suis remis. Merci en tout cas de 
> ton soutien.

Accuser ses contradicteurs de complotisme est un des trucs habituels 
pour essayer de provoquer leur fureur, souvent avec un certain succès. 
L'autre tactique possible du contradicteur face à ce genre d'affirmation 
péremptoire n'est guère meilleure comme l'explique très bien 
Schopenhauer dans "l'art d'avoir toujours raison (et de se faire des 
ennemis)" :

28. Ridiculiser d'autorité en tablant sur la naïveté de l'auditoire

Le stratagème vaut surtout quand des savants se disputent devant un 
auditoire néophyte. Il consiste à avancer une objection invalide que 
seul le spécialiste peut reconnaître. Le spécialiste est l'adversaire, 
pas les auditeurs. À leurs yeux, c'est lui qui sera battu, surtout si 
l'objection fait paraître son affirmation ridicule. Les gens sont 
toujours prêts à rire ; on a alors les rieurs de son côté. Pour 
démontrer la nullité de l'objection, l'adversaire devrait faire une 
longue démonstration remontant à des principes scientifiques complexes 
ou à des faits peu connus. Il serait difficile de convaincre l'auditoire.