Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <7tgxOpV8oZQKUu4BlSSSpikoRGU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9orie=20balistique=20de=20la=20lumi=C3=A8re=20et=20l?= 
 =?UTF-8?Q?ongueur=20d=27onde?=
References: <Jmt4MNsOOL1ihjtUAzw6dQCPqj0@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: -V-S6FJPCpjfRozwIcZcAFvE50A
JNTP-ThreadID: 5jW5OJY-po1saDO28R85Htk3SuU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=7tgxOpV8oZQKUu4BlSSSpikoRGU@jntp
Supersedes: <BV4FE5G7hTgAQIXyC2eIcZu5ITQ@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 19 Jun 23 21:45:40 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e31d5a19c7b3ec82215c5b206aeefd5ec115f319"; logging-data="2023-06-19T21:45:40Z/8001694"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 4143
Lines: 76

Le 19/06/2023 à 17:33, Richard Hachel a écrit :
> 
>  J'ai dit de nombreuses fois à monsieur Jacques Lavau (qui prend cela à la 
> rigolade) que le photon n'existait pas entre son émetteur et son récepteur selon 
> qu'il est saintement écrit : "Il n'y a rien là".
> 
>  J'ai aussi dit de nombreuses fois que le photon pouvait prendre, selon la 
> façon dont on le regardait, 
> l'aspect d'une onde ou l'aspect d'une particule. 
> 
>  Je pense que c'est le champ (création instantanée du champ) qui lui fait 
> prendre l'aspect d'une onde, et que c'est le quantum instantanément transmis qui 
> lui fait prendre l'aspect d'une particule.
> 
>  Théorie ondulatoire de la lumière.
> 
>  Théorie corpusculaire de la lumière.
> 
>  Si l'on prend la théorie corpusculaire, le photon étant assimilé à une 
> microscopique petite boule de pétanque, nous allons pouvoir retrouver facilement 
> la relativité des longueurs d'ondes électromagnétiques 
> selon la position et la vitesse de l'observateur qui va les appréhender.
> 
>  C'est finalement très simple. 
> 
>  R.H. 

Je ne vois pas de réponse de Python ou de Jacques.

C'est dommage, snifff...

Mais peut-être en aurais-je une de Julien, de Richard, de François, de 
Michel Talon, de Quarkim, ou de Fabrice.

 Bon, on imagine qu'on est dans le référentiel R', et que les petites 
boules de pétanques arrivent sur O'. 

 On sait que l'énergie des particules d'un référentiel R est plus 
grande si elle est observée dans R'.
 On sait aussi que l'équation donnée par Richard Verret 
E=mc².sqrt(1+Vr²/c²) est juste, et que si elle est juste, elle est 
juste pour toutes les particules, y compris les photons. 

 De R à R', il faudra donc multiplier l'énergie par sqrt(1+Vr²/c²)

 Mais cela ne suffira pas, car il faudra aussi prendre en compte l'angle 
d'attaque dans R' de la petite boule de pétanque.

 Si elle attaque de plein fouet dans R' (cosµ=1), son énergie sera plus 
grande que si elle attaque de dos (cosµ=-1). 

 Il existe donc une équation très simple donnant  ν' 
dans R' en connaissant  ν' dans R et µ dans R'. 

 Qui me donnera cette équation simple? (n'ayez pas peur de faire une 
bourde, ça arrive à tous). 

 Question subsidiaire en QCM : un objet passe pile au zénith et m'envoie 
une radiation électromagnétique à 550 nm (jaune pur). 

A : je vais observer un décalage vers le bleu.
B : je n'observerai aucun décalage.
C : je vais observer un décalage vers le rouge.
D : la vitesse du photon reçu sera plus grande que c 
E : les réponses B et D sont exactes
F : toutes les réponses sont fausses

R.H.