Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <7vyp6ottBjVaAUquntB619ZlfsU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Instructionnement inepte...
References: <oTvMqhtd9vcuvoHNI2WwKPvcp7Y@jntp> <eVa_6I2ZXT3VC80-zAUWID-l_qA@jntp> <v3husc$3cn09$1@dont-email.me>
 <HgDh_8AZz5WEsDuIghiSuKpRNz8@jntp> <z_ulr0Xm1YR8iqqXarReqNuV99s@jntp> <S5OOl8ZFj4oislbgzhs4fC1i5Lk@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: v7i3wdMUMmVZI_trUpg8mDOUcq0
JNTP-ThreadID: rDl1Adg62MuZANqpdanoUhxUjKg
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=7vyp6ottBjVaAUquntB619ZlfsU@jntp
Supersedes: <yZgubnTOy5Pj7dZAaalwHWtnF54@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 04 Jun 24 09:54:51 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-06-04T09:54:51Z/8887411"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 4188
Lines: 70

Le 03/06/2024 à 21:48, JC_Lavau a écrit :
> Le 03/06/2024 à 19:41, Python a écrit :

> Le prof qui a rédigé le sujet de Bac S pour Pondichéry en 2012, et 
> l'inspecteur qui a approuvé, ils étaient supérieurement instructionnés. Le 
> résultat :
> 
> https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/les-plus-beaux-loupes-de-l-212926 
> 

 Il est possible que même en science, le ver soit dans la pomme, mais il 
n'est pas toujours bon d'être un lanceur d'alerte. 

 Les scientifiques d'aujourd'hui ressemblent parfois aux religieux 
extrémistes qui ne comprennent pas (ils n'en ont pas les facultés 
mentales) qu'ils puissent se tromper, ni même énoncer des contradictions 
criardes.

 Ils ont appris leur foi par coeur, et ils sont dans l'incapacité de la 
remettre en question. 

 Si tu dis à un fanatique religieux qu'il se trompe en sa foi, et qu'il 
s'y trouve des incohérences, il devient fou, violent, agressif, 
dangereux.

 Il te classe dans les apostats, dans les blasphémateurs, dans les 
hérétiques.

 Chez les scientifiques, la classification se fait sous le termes de 
crank, de troll, de détraqué dans le même temps où ceux qui pratiquent 
la discrimination sont incapables parfois de comprendre même les bases 
de ce qu'ils critiquent. 

Leur foi les aveugle, mais ils sont content d'être en meute. 

Leur Dieu a parlé, et on ne critique pas un Dieu. C'est mathématique. 

- Monsieur, il y a une anomalie dans les explications des physiciens 
relativistes, et même leur RR en simple milieu galiléen ne colle pas. 
Comment un temps propre de 9 ans qui perçoit un mobile se diriger vers 
lui avec une vitesse apparente de 4c peut-il conclure un déplacement sur 
7.2 années-lumière?

 C'est pourtant ce qu'ils disent.

 On se frotte les yeux pour y croire.

 Et quand on contredit, malgré un doctorat et trois Nobel, preuve qu'on 
n'est pas FORCEMENT le dernier des crétins, ils ne se prosternent pas, 
ils ne s'humilient pas, ils ne se repentent pas.

 Ils deviennent arrogants et méchants : "On ne critique pas le Dieu 
Einstein".

 Ils n'ont toujours pas compris que le cerveau le plus intelligent de 
toute l'histoire de l'humanité, c'était peut-être Poincaré. 

 Ils adorent le copiste du bureau des brevets de Berne (ne riez pas les 
amis) et le ridicule espace-temps de Minkowski. 

 Comme d'autres adorent Saint Paul en théologie, venu nous expliquer la 
théologie du Christ à la sauce paulinienne.

 Quel monde de crétins, mais quel monde de crétin.

 Si avec ça on n'a pas une guerre nucléaire dans les 18 mois, on sera 
heureux. 

 R.H.