X-Received: by 2002:a05:6214:18e8:b0:61b:5841:cf10 with SMTP id ep8-20020a05621418e800b0061b5841cf10mr494877qvb.1.1684398834692;
        Thu, 18 May 2023 01:33:54 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:690c:388:b0:55a:5e16:af7e with SMTP id
 bh8-20020a05690c038800b0055a5e16af7emr853395ywb.2.1684398834252; Thu, 18 May
 2023 01:33:54 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.soc.politique
Date: Thu, 18 May 2023 01:33:53 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <u3tfod$32v74$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a02:2788:138:6f:d8e8:b138:d56b:6f1f;
 posting-account=1I1q5woAAAAxuA_ufhbv1WLMJAYdebRB
NNTP-Posting-Host: 2a02:2788:138:6f:d8e8:b138:d56b:6f1f
References: <u3q1c1$2igl4$1@dont-email.me> <72189312-a82c-4ad3-b7cf-f2bfb44b3283n@googlegroups.com>
 <u3tfod$32v74$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8381d50f-805b-4548-bacc-2d7861e1e1b5n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Les_spectres_d=27absorption_des_infra=2Drouges_par_l?=
	=?UTF-8?Q?e_CO2_atmosph=C3=A9riques_sont_simul=C3=A9s_sur_ordinateur_=21?=
From: Se_jam <sholly.hit@gmail.com>
Injection-Date: Thu, 18 May 2023 08:33:54 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 4645
Lines: 74

Le lundi 15 mai 2023 =C3=A0 16:33:50 UTC+2, Cardinal de Here a =C3=A9crit=
=C2=A0:
> Le 15/05/2023 =C3=A0 11:31, Max Enfoux a =C3=A9crit :=20
> > Le dimanche 14 mai 2023 =C3=A0 09:08:53 UTC+2, Cardinal de Here a =C3=
=A9crit :=20
> >> Pour les na=C3=AFfs qui s'imaginent que l'effet de serre du CO2 atmosp=
h=C3=A9rique=20
> >> est observ=C3=A9 d=C3=A9trompez-vous : il est simul=C3=A9 sur ordinate=
ur. Autrement=20
> >> toute la th=C3=A9orie du r=C3=A9chauffement climatique anthropique rep=
ose sur des=20
> >> simulations num=C3=A9riques et non sur l'observation directe ! Aussi b=
ien les=20
> >> temp=C3=A9ratures pr=C3=A9vues pour la fin du XXIe si=C3=A8cle que la =
m=C3=A9canique=20
> >> suppos=C3=A9e du r=C3=A9chauffement climatique !=20
> >>=20
> >> https://www.youtube.com/watch?v=3DeupxXDV4DHE&list=3DPLoA_GYzxiBjvEVhR=
Psx8yjTd4WW6Dos0V&index=3D4=20
> >>=20
> >>=20
> >> --=20
> >> Vonder la Hy=C3=A8ne=20
> >> Stupide poulaille=20
> >> Deux qui la tiennent=20
> >> Trois qui la raillent=20
> >=20
> > Je comprends votre point de vue, cependant, a-t=E2=80=99on d=C3=A9j=C3=
=A0 "vu" la composition d=E2=80=99un atome, les formes visibles d=E2=80=99u=
ne liaison chimique ou l=E2=80=99intrication quantique, directement, hors d=
es calculs et des exp=C3=A9rimentations indirectes qui prouvent leurs exist=
ences ? C=E2=80=99est un sujet =C3=A9pist=C3=A9mologique plus complexe. Par=
lons par exemple des perturbations orbitales de Neptune qui permirent de ca=
lculer l=E2=80=99existence de Pluton avant m=C3=AAme que ce corps c=C3=A9le=
ste ne f=C3=BBt observ=C3=A9.
> Une th=C3=A9orie doit =C3=AAtre contr=C3=B4l=C3=A9e par la r=C3=A9alit=C3=
=A9 et non par des mod=C3=A8les=20
> num=C3=A9riques que l'on bidouille pour qu'ils soient en accord avec la t=
h=C3=A9orie.=20
>=20
> Par exemple si je cr=C3=A9e une th=C3=A9orie de la gravitation en posant =
que F=3Dmv=20
> et non mg (comme dans la m=C3=A9canique newtonienne) et que j'exhibe des=
=20

F =3D m.a , F =3D m.g est un cas particulier

> calculs sur ordinateurs qui tous montrent que F=3Dmv, en quoi cela=20
> constitue-t-il une preuve ? Ce n'est pas avec un mod=C3=A8le num=C3=A9riq=
ue cr=C3=A9=C3=A9 =C3=A0=20
> cet effet que je dois comparer les pr=C3=A9visions de la m=C3=A9canique=
=20
> pr=C3=A9tendument nouvelle mais avec les donn=C3=A9es issues du r=C3=A9el=
..=20
>=20
> Or, et c'est expliqu=C3=A9 dans la vid=C3=A9o, l'effet de serre du dioxyd=
e de=20
> carbone se mesure ais=C3=A9ment pour des temp=C3=A9ratures sup=C3=A9rieur=
es =C3=A0 300=C2=B0K. Or=20
> =C3=A0 l'altitude o=C3=B9 le ph=C3=A9nom=C3=A8ne est cens=C3=A9 se produi=
re la temp=C3=A9rature est=20
> tr=C3=A8s inf=C3=A9rieure =C3=A0 300=C2=B0K. On ne peut donc pas le mesur=
er. Les=20
> scientificastres du GIEC ont bidouill=C3=A9 une simulation num=C3=A9rique=
 en=20
> accord avec les pr=C3=A9visions de l'hypoth=C3=A8se du RCA et pr=C3=A9ten=
dent faire=20
> passer cette simulation pour la r=C3=A9alit=C3=A9 ! C'est une escroquerie=
, une=20
> grossi=C3=A8re escroquerie !

Selon ta compr=C3=A9hension du ph=C3=A9nom=C3=A8ne du rayonnement, la lumi=
=C3=A8re du Soleil ne devrait pas nous parvenir.

Sejam