Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <8QpGxqWyG3ZN9B-KYwBSmSqEBoA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...
References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> <8cb20f34-2452-4b6e-82cb-98e01d7475dfn@googlegroups.com>
 <R3riwaHhMFoOpxkpF5sYZCjZWRI@jntp> <24988eb5-dc87-400b-b213-076ecfae7f6an@googlegroups.com>
 <G0OO-2NxqVH3i89TokXxyh_ZFrs@jntp> <f93af1cf-e2b8-49be-8518-9a32cbcb1ad8n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: nES5vJW5PN6w_Y6BD6OH_ndEkgA
JNTP-ThreadID: -_ukssQwyL9IO7v1FtQdPDUPCpI
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=8QpGxqWyG3ZN9B-KYwBSmSqEBoA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 17 Jun 23 08:58:52 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-17T08:58:52Z/7995694"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3579
Lines: 32

Le 17/06/2023 à 10:47, Richard Verret a écrit :
> Le samedi 17 juin 2023 à 10:16:46 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 17/06/2023 à 09:47, Richard Verret a écrit : 
>> > Cela dit, il faudrait se poser la question, pourquoi la théorie de la 
>> > relativité est-elle tant décriée ?.
>> Pour répondre à ta question, la théorie de la relativité n'est 
>> absolument pas décriée, le consensus est total dans le monde 
>> scientifique et universitaire. 
> 
> En effet, il est dangereux de couper la branche sur laquelle on est assis.
> 
>> Pour la supposée incohérence de la théorie, je t'ai répondu qu'une 
>> théorie scientifique ne devait se juger que par la fiabilité de ses 
>> prédictions. Tu as inventé une notion très personnelle quoique 
>> largement inspirée de Platon, de justesse d'une théorie, notion qui ne 
>> reposerait pas sur une confrontation expérimentale puisque tu soutiens 
>> étrangement qu'une théorie pourrait être valide expérimentalement mais 
>> fausse selon tes propres critères. Il y aurait là tout un pan de la 
>> philosophie des sciences à réécrire mais je crains que son objet ne 
>> sois plus en charte avec ce groupe. Je te suggère dans ce cas de 
>> prolonger tes réflexions sur fr.sci.philo.
> 
> Effectivement, c’est de la philo mais cette réflexion a sa place ici puisque 
> vous affirmez qu’une théorie qui satisfait les observations est juste. J’ai 
> déjà indiqué cette remarque: Barberousse, Kisler, Ludwig dans la philosophie 
> des sciences au XX siècle ont écrit :
> Affirmer d'une part qu'une explication prend nécessairement la forme d'un 
> argument déductif dont les prémisses sont vraies, et d'autre part que si une 
> explication remplit sa fonction, alors on peut en déduire que ses prémisses sont 
> vraies, sont deux choses fort différentes. On ne peut passer purement et 
> simplement de la première à la seconde sans commettre une grave faute logique.

Et quel rapport avec la relativité ?