Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <8VVjnW2stG0f9vjbKjU2VsFDsIw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le paradoxe d'Ehrenfest...
References: <FIO9PYsjUSgF7afpdJuMireyNuE@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 7w3xv9uo8hvgPRyqf7qRy0lZxNw
JNTP-ThreadID: rbtblKIcegHXXRTqvLQQQjsdbJE
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=8VVjnW2stG0f9vjbKjU2VsFDsIw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 27 Dec 23 02:19:10 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d2d8a6aea1821e177b459745996ef7e128d53d69"; logging-data="2023-12-27T02:19:10Z/8560655"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2917
Lines: 43

Le 26/12/2023 à 15:01, Richard Hachel  a écrit :
> Pas beaucoup de chose à manger là dessus. 
> 
> J'ai discuté pas mal avec Bard (intelligence artificielle). 
> 
> Il me dit que la solution la plus probable est de considérer que si la 
> circonférence se contracte, le rayon se contracte aussi,
> et que le paradoxe actuel consiste peut-être en une mauvaise interprétation de 
> la théorie de la relativité. 
> 
>  Il dit parfois des choses sensées.
> 
>  R.H. 

Pour moi, j'ai eu beau tourner le problème en tous sens pendant des 
décennies, il est toujours venu au final que la circonférence ET le 
rayon se contractaient. 

 Prenons par exemple un point A qui passe en haut du disque en position 
midi. 

 Il a une vitesse en "y" pratiquement nulle à cet instant, et tout son 
vecteur vitesse est pratiquement en "x". 

 Mais nous sommes en référentiel tournant, et pas en référentiel 
purement galiléen. 

 Cette mini composante en y existe tout de même, et il est à noter que 
ce petit Δy ne subit pas, lui de contraction évidente, tant sa vitesse 
est faible par rapport à la vitesse tangentielle. 

 Si l'on décompose le mouvement, on comprend alors que la partie Δy  ne 
se contracte pas ou peu, et que la partie Δx se contracte grandement à 
vitesse relativiste. 

 Le vecteur vitesse résiduel observable est donc dévié vers le dedans. 

 Ca peut expliquer pourquoi le disque se contracte AUSSI au niveau du 
rayon, et pourquoi il n'y a pas de paradoxe, puisque pi reste en ce cas 
invariant. 

 R.H.