Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <8_28SLPp_ZqQKLeHrQlIJlg5UYA@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Unification entre fonction =?UTF-8?Q?cart=C3=A9sienne=20et=20trigonom?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9trie=20complexe?=
References: <Bc0ei5AqxBUPmw7PjVWPdlT6eHY@jntp> <104dels$22u7r$1@dont-email.me> <K5V5jUT2gAxUG91Pm8SqBXxO68Y@jntp>
 <104g576$6mm$1@rasp.pasdenom.info> <NglZlek2cyvbGY5hX6S6QnQ6snQ@jntp> <104gh4k$tpu$1@rasp.pasdenom.info>
 <xFrARKjEiJddFWa-z4rIjHOfMY8@jntp> <104gk9m$4tu$1@rasp.pasdenom.info> <c22bAoI3BZhoC4SGQevRcLZsVhc@jntp>
 <686c4db9$0$406$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: fUkbReCUcjnqKnmQt-jgjA6r1EA
JNTP-ThreadID: SdyVyzD8QqACYbgqc7Zo93-koP0
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=8_28SLPp_ZqQKLeHrQlIJlg5UYA@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 07 Jul 25 22:53:35 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/138.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="44aa2eb9f43e7a4e5b00ba2a4945ed97614452c3"; logging-data="2025-07-07T22:53:35Z/9371350"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <rh@tiscali.fr>

Le 08/07/2025 à 00:44, Samuel Devulder a écrit :
> Le 07/07/2025 à 16:49, Richard Hachel a écrit :
>> Maintenant prenons le miroir de cette fonction, et changeons les x en - 
>> x, et les y en -y.
>> Prenons, f(x)=x²+4x+5 ou f(x)=e^x.
> 
> Aie, une définition qui commence par des exemples commence mal.
> 
>> Ces fonctions n'ont pas de racines réelles.
> 
> Quel rapport avec la rotation d'une fonction quelconque ?

 Je pense que tu as bien compris que les deux exemples donnés n'avaient 
pas de racines réelles. 

 Et cela c'est déjà bien.

 Donc je peux approuver et te féliciter. 

 Mais ta question : "Quel rapport avec la rotation d'une fonction?" 
m'étonne.

 Tu m'étonnes, Charlton. 

 Car la réponse, à la lecture de ce que j'ai dit ici, est évidente. 

 Même Python et efji, qui ont de grosses carences scientifiques, n'ont 
pas osé demander le rapport.

 Ils savent. 

 R.H.