Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <8jceEBgKCszyia4bT-vV2TWfbvs@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Lumi=C3=A8re?=
References: <vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info> <_1KGn4FY-HM2iO2-PRCnlgEj8Uc@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: vH98ejmU2TbOWGnKBpyZB2psKOU
JNTP-ThreadID: vf9ogd$qot$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 34@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=8jceEBgKCszyia4bT-vV2TWfbvs@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Wed, 23 Oct 24 18:36:54 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2024-10-23T18:36:54Z/9072046"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@not-formail.invalid>
Bytes: 3359
Lines: 50

Le 23/10/2024 à 11:19, JC_Lavau a écrit :
> Le 23/10/2024 à 04:54, "Sh. Mandrake" a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Si la lumière n'est pas constituée de grains de lumière (photons) comme
>> on l'a longtemps cru, comment expliquer que les rayons de lumière soient
>> déviés à l'approche d'un corps suffisamment massif ?
> 
> Simple : sur de grandes distances, loin de son émetteur et loin de son 
> absorbeur, chaque photon dans le vide est LARGE. Passant près d'un astre massif, 
> le haut et le bas du photon ne passent pas par le même potentiel gravitationnel. 
> Les hauts de fronts d'onde parcourent un peu plus d'espace par période que leur 
> partie basse. D'où leur léger virage autour de l'astre lourd.
> 
> Analogie : ce que fait le différentiel sur les roues de ta voiture dans un 
> virage.

Simple mais complètement faux. Tu n'as plus l'excuse de la fulgurance 
géniale car
je t'ai déjà expliqué pourquoi quand tu as sorti cette sottise. 
L'analogie avec un
des milieux d'indices différent ne tiens pas une seconde, ne serait-ce 
que parce que
la déviation n'a rien de spécifique à une onde électromagnétique.

La physique c'est du quantitatif, pas agiter les mains avec de vagues 
analogies. Tu 
ne fournis même pas un ordre de grandeur de ce que ton "explication" 
produit à comparer
avec l'expérience ou la valeur prédite par la RG. Qualitative is nothing 
but poor quantitative.

De plus il n'y a aucun sens à parler de "largeur' d'un photon, et 
l'explication pourrait
vaguement tenir si il y avait un changement de la "vitesse du temps" selon 
le potentiel. C'est ce
qui est dit dans la vulgarisation rapide de la RG, mais ce n'est pas du 
tout ce que
dit la RG. 

Pour comparer deux horloges il faut qu'elles échangent un signal. La RG 
parle d'un effet
sur ce signal. Le temps passe à la même vitesse au sommet de l'Everest 
et dans ton 
salon. 1 seconde par seconde. 

Et tu te prétends sérieusement "physicien", Lavau ? Pour qui 
prétends-tu faire
illusion ? Ton chien ?