Deutsch English Français Italiano |
<9IeTFZDX46qDnnbnANCbjZnfmrY@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <9IeTFZDX46qDnnbnANCbjZnfmrY@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Un nouvelle =?UTF-8?Q?absurdit=C3=A9=20***?= References: <v4d7vp$1rkir$3@dont-email.me> <mPq6lLfYJMcLmzVh3A7X9Ydeuy4@jntp> <v4d95d$1rkir$5@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: ANPAwEIecpND4LL1oiG3Wr7CZFM JNTP-ThreadID: v4d7vp$1rkir$3@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=9IeTFZDX46qDnnbnANCbjZnfmrY@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Wed, 12 Jun 24 23:23:50 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/125.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-06-12T23:23:50Z/8899531"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr> Bytes: 3936 Lines: 81 Le 13/06/2024 à 00:57, Python a écrit : > Le 13/06/2024 à 00:44, Richard "Hachel" Lengrand a écrit : >> Le 13/06/2024 à 00:37, Python a écrit : >> >>> L'obervateur est en O, le voyageur est T, O choisit des axes >>> de coordonnées x,y >>> >>> y Étoile >>> ^ / >>> | / >>> | T >>> | / >>> | / >>> |/ >>> O--------------> x >>> >>> mu est l'angle entre (Ox) et (OT). >>> >>> Notre olibrius prétend noir sur blanc que mu change au >>> cours de la trajectoire sauf si cos mu = +/- 1 (i.e. >>> mu est 0 ou pi) >>> >>> Il y a un nom de pathologie pour un tel manque de sens >>> géométrique ? Même chez un enfant de 6 ans ça inquiéterait... >> >> Je crois que j'ai affaire à un grand malade, là. >> >> J'abandonne... > > Tu t'es rendu compte de l'absurdité de tes propos ? > > Dans le Langevin la trajectoire du voyageur intersecte > TOUJOURS celle du voyageur resté à Terre : au départ > pour la trajectoire d'éloignement et au retour pour > la trajectoire de rapprochement. > > L'angle mu mesuré par le terrien est CONSTANT : c'est > celui entre son axe Ox et la destination (supposée fixe) > du voyageur. > > On peut donc l'éliminer par un simple changement de > variable. Ce qui simplifie la dérivation de la formule > pour la vitesse apparente en fonction de la vitesse. > C'est ce que je fais dans mon article. > > > https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf > > En faisant le changement de variable inverse (X = x*cos(mu)) on > tombe sur la formule que tu poses (sans la démontrer). > > Si mu n'est pas constant, ça ne marche pas (et ta formule est fausse). > > On peut voir le profil de vitesse apparente en fonction du temps > pour des trajectoires apparentes avec le programme que j'ai mis > en ligne en même temps que l'article : > > https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/tree/main/Hachel/code > > L'exemple est pour une trajectoire uniforme qui ne croise d'ailleurs > pas l'observateur : > > x = 1 - 0,3 * t > y = 0,3 > > ^ > | > <------------------T > | > | > -----------------O------------1----> x > > (ceci est la trajectoire, le profil de vitesse apparente est sur le > gitlab) > > > L'angle (Ox) (OT) est bien là, variable, mais ce n'est pas un Langevin > et il n'y a pas de formule générale pour la vitesse apparente. Quand tu auras fini toutes tes conneries, fais moi signe. R.H.