Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <9ZMS3zKCssTJxG5EsHoK_VbwIRM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <sTA-Fj5ylrixPXCRfW4L6PHQV30@jntp>
 <9e968073-efbd-4888-9f1b-8634e3c363fan@googlegroups.com> <RsnCuPWmsfJkDnL-PEUnPkBhKtc@jntp>
 <bed0ced1-5e98-4e30-b4c1-028556e44b7bn@googlegroups.com> <0W8PHEKsshIS9VBxQu2kCALv_v8@jntp>
 <7511339a-9b2c-4451-8517-5a7c721573d8n@googlegroups.com> <u5csvd$kb7$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ccd1c839-92db-4c6d-8447-88af00fb0a37n@googlegroups.com> <u5d5m7$rp9$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: wEZM2MWAfuk4_-O65ZiwIJSFq1g
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=9ZMS3zKCssTJxG5EsHoK_VbwIRM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 02 Jun 23 17:32:57 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="49858ececbbab0acccc3c90d47bb90d0962a051b"; logging-data="2023-06-02T17:32:57Z/7959026"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2938
Lines: 36

Le 02/06/2023 à 18:34, robby a écrit :
> Le 02/06/2023 à 18:20, Richard Verret a écrit :
> 
> rester a l'interieur du monde des idées, sans se confronter a 
> l'expérience quantitative, ça n'est pas faire de la science.

 C'est pire que ça.

 Si l'on prend seulement le monde des idées, on remarque par exemple que 
la théorie de la relativité est absurde si l'on transpose aux vitesses 
apparentes, et si l'on étudie correctement les choses en référentiels 
accélérés. 

C'est un effondrement théorique total, et il n'y a aucune chance, AUCUNE, 
de montrer que ce qu'on dit est vrai. C'est contradictoire et absurde. 

Il ne peut y avoir de perfection externe (expérimentale) sans perfection 
interne (théorique) de départ. 

C'est pour ça que je suis 100% certain de ce que je dis.

Ce que je voudrais qu'on comprenne (voeu pieu) c'est que si une théorie 
est contradictoire d'emblée (comme la RR) elle n'a aucune chance d'être 
validée expérimentalement. 

On va dire : oui, mais la RR est validée.

Ce n'est que moitié vrai : la RH l'est tout autant, et n'a pas de 
"contrariétés internes". 

Attention à nos concepts.

R.H.