Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <9pKCRFCIX7iIfxOWLpCIJh_KrXs@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <cN1neH-7vY3T5FzqqL_ph_DZzrQ@jntp> <IAIk3BjDmsvw4dj9QlDo3yrMDjQ@jntp>
 <KBoOP1MfRjIXQYeZX1zhp-Vpq7U@jntp> <SmkSks1gi6A6NrvXQTtNyplX9k0@jntp> <NSpvxgT0LbqW9y565HpZWYjt_Z4@jntp>
 <CfULRVZWYrGkJxwzKOlrGpCKPsY@jntp> <tv9n0A0NitWG8HXtbLj0XS7SICQ@jntp> <-ZJKsIlZDiHLQnBIqFVmv_AXHuk@jntp>
 <3AytqwpLJhrtlaUYrvtMSsgmdHs@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 2EmSAguXxEgmgw7tiR6jUNR53cE
JNTP-ThreadID: 3XBzf2UOv5YJFpug2WxYP2-DbcY
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=9pKCRFCIX7iIfxOWLpCIJh_KrXs@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 12 Apr 24 13:06:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e1e4b2d41b73a3edc32804ab2bdc01d8a09ef4c1"; logging-data="2024-04-12T13:06:27Z/8814478"; posting-account="190@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@org.invalid>
Bytes: 3655
Lines: 56

Le 12/04/2024 à 14:43, Richard Hachel a écrit :
> Le 11/04/2024 à 23:57, Python a écrit :
> 
>>> Et sur ton affirmation que l'on a toujours d=c*delta(t) pour deux
>>> événements quelconques (d=c*To dans ta notation) ce qui est complètement
>>> absurde, toujours rien à dire ?
>> 
>> Ça doit être le retour des beaux jours... On entend le chant des cigales
>> dans le lointain.
> 
>  Il me semble que l'on avait pas mal parlé, il y a quelques mois ou années, de 
> la ds².
> 
>  On avait même donné une définition sur laquelle tu étais tombé d'accord 
> (événement rare). 

Vu le ramassis de sottise ci-dessous, certainement pas !

>  Sinon, dire que que la ds² est toujours nulle, c'est crétin, effectivement.

C'est pourtant ce que tu as écrit avec ton d=cTo pour toute paire 
d'événements !

>  Ce n'est pas ça que je veux dire que je dis que la notion de simultanéité 
> implique que ds²=0 
> pour tous les événements présents dans un référentiel, et que l'ensemble de 
> ces événements seront
> simultanés dans tous les autres référentiels possibles ou imaginables (pour 
> peu que tous les observateurs 
> soient conjoints).

Ce charabia n'a aucun rapport avec la valeur de ds^2

ds^2, dt^2, dx^2, dy^2, dz^2 ça concerne deux événements et
un référentiel, par nature même (ce sont des *différences* au
carré entre valeurs de coordonnées pour ces événements).

Tout le reste de ton post n'est que du noyage de poissons assez
ridicule.

>  [snip le gna gna gna habituel]

>  On pose ds²=l²-cTo² et comme l=c.To, on a pour tout cela ds²=0. 

Et bien non l (distance entre deux événements dans un référentiel) 
donnée n'est absolument pas toujours c*To où To est l'intervalle
de temps entre ces deux événements dans le même référentiel !

>  Mais allons plus loin.

Inutile, tu as à la fois dis que dire que dire qu'il est absurde 
de dire que l'on a toujours ds^2 = 0, pour ensuite dire que l'on
a toujours ds^2 = 0.

Dans le même message ! Il faut oser !