Deutsch English Français Italiano |
<ASspO.411182$dFU1.389467@fx11.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!nntp.comgw.net!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx11.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_La_plan=C3=A8te_devient_de_plus_en_plus_verte=2E=2E?= =?UTF-8?Q?=2E_les_d=C3=A9serts_reculent?= Newsgroups: fr.soc.environnement References: <NwtCkGBBGxpdakVylKDxok6KCMU@jntp> <v85dj3$3u8ja$1@dont-email.me> <9EdWSQ1zL8JlfsZjO3hyqllLdzA@jntp> <v85g5n$3umfa$1@dont-email.me> <UgspO.648908$3qya.455301@fx05.ams4> <v85k6o$3vdai$1@dont-email.me> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <v85k6o$3vdai$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 28 Message-ID: <ASspO.411182$dFU1.389467@fx11.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Jul 2024 14:48:00 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Sun, 28 Jul 2024 16:48:00 +0200 X-Received-Bytes: 2556 Bytes: 2744 Le 28/07/2024 à 16:22, Olivier@ a écrit : >> L'idée que le ciel irradierait jour et nuit 319±9 W/m² dans >> l'infrarouge grâce aux molécules de dioxyde de carbone excitées par le >> rayonnement thermique du sol est faux. Aux conditions de température >> et de pression qui règnent à la surface de la terre, les molécules de >> dioxyde de carbone sont TOUJOURS désactivées par collision. Elles >> n'ont JAMAIS le temps de rayonner. D'ailleurs, la synthèse du groupe >> scientifique du GIEC (le WG1) ne soutient nulle part ce genre "d'effet >> de serre" pour les nuls, parce que c'est bidon. >> Le ciel n'irradie pas dans la raie des 660 cm-1 du CO2, il absorbe >> tout. Il y a un léger élargissement de la raie si les concentration >> augmentent, conduisant à un effet faible (et logarithmique : divisé >> par 2 à chaque doublement des concentration). > > Et bien sûr les rédacteurs du papier dans Nature n'y avaient pas pensé. Il est bien établi que le temps de désactivation par radiation d'une molécule de CO2 est de l'ordre de la seconde et qu'aux conditions de pression et de température ordinaire, les collisions entre les molécules de CO2 et celles d'azote ou d’oxygène sont plus courtes de plusieurs ordres de grandeur (7 ou 8). D'ailleurs, on ne détecte pas non plus les émissions des molécules de CO2 depuis l'espace, excepté parfois, pendant l'hiver au dessus du continent antarctique. La théorie de l'effet de serre de Wikipédia, et ses centaines de W/m² de "back-radiation" est absente des synthèses scientifiques du GIEC (et pour une bonne raison).