Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <AlybOVOZBanD7RwrDqDa8FZFI6s@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Sauf que j'ai pas dit =?UTF-8?Q?=C3=A7a=2E=20?=
References: <GtWKukL2HbOAOEWXgz9AMw4vCOc@jntp> <zicNpVIugsKUfRg1LsWikXUOBQA@jntp> <TVoOs5xKiZDywXy05pFkbTTkBs8@jntp>
 <uvj2af$8d38$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: QPlSz_mVsmObEzEk4yNYyErCCCc
JNTP-ThreadID: Hcqd3MfXyoPRWkjKl8HJzh9r23c
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=AlybOVOZBanD7RwrDqDa8FZFI6s@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 15 Apr 24 11:44:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/123.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-04-15T11:44:31Z/8817843"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3034
Lines: 48

Le 15/04/2024 à 13:16, Python a écrit :
> Le 15/04/2024 à 12:47, Richard Hachel a écrit :

> Ton fatras "anisochronie et compagnie" n'a rien à faire dans la
> Relativité.

 Sauf que j'ai pas dit ça, et qu'au contraire je dis que l'anisochronie 
est le pilier direct de la théorie de la relativité, donc l'effet 
réciproque va conduire à une relativité de la chronotropie par 
changement de référentiel. 

 Ce n'est pas du "fatras".

> Il n'y a rien d'évident à l'invariance de ds^2 tel qu'il est définit.

 Ben si, si l'on considère que Δs est l'anisochronie entre deux 
événements-point A et B dans un référentiel R où ils sont simultanés 
selon la procédure abstraite d'Einstein alors il est évident que cette 
valeur ne peut pas prendre plusieurs valeurs par rapport à elle-même et 
donc qu'elle est tautologiquement invariante. 

> Tu es vraiment impayable : pour une fois que, fait rarrissime, tu
> conduits un calcul de Relativité correctement tu le tiens pour
> incorrect.

 "Rarrissime", "rarrissime", c'est toi qui le dit.

 Perso, ne ne trouve pas beaucoup d'erreur de calculs ou d'équation dans 
la majorité plus une voix des
choses que je dis.

 De plus, je n'ai pas dit que je tenais le calcul pour incorrect, ou la 
notion pour incorrecte.

Je disais que la première façon de le dire me paraissait incorrecte, et 
qu'il valait mieux prendre le second exemple que le premier, même si les 
deux sont corrects.

> Tu es un irrécupérable benêt.

Et toi un rarissime Pythonouille... 

Meuh t'euh qu'un guignol, t'euh qu'un bouffon !!!

R.H.