Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <B14Bc1CYkuxXCJuEjdZq5KZzsvs@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: i^i
References: <fDHN55Jiy160zC1dePqJcIv3JUg@jntp> <Xzu2-Tr_Edu5mtyRrWWVc54SFMs@jntp> <Mbs83fw2Uz9C1fNxyPU751wmkWU@jntp>
 <100kjl7$2rlfu$1@dont-email.me> <ILLet_5CnY_-GmjaP9LSu40lNr0@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: SD3lq4ok4Tal9yIO3bibC_GAY_U
JNTP-ThreadID: g--FBigYCdc27eKKDVMXGY1o-x0
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=B14Bc1CYkuxXCJuEjdZq5KZzsvs@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Wed, 21 May 25 14:18:07 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2025-05-21T14:18:07Z/9317895"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>

Le 21/05/2025 à 16:09, Richard Hachel a écrit :
> Le 21/05/2025 à 15:15, efji a écrit :
>> Le 21/05/2025 à 14:00, Richard Hachel a écrit :
>>> i^i=e^[(Log i)^i]=e^i(Log i)=e(-π/2)
>> 
>> A ce niveau, le n'importe quoi dans le parenthésage atteint le 
>> grandiose. Et je ne parle même pas du reste :)
>> 
>> Il me semble que ça s'apprend en 4eme le parenthésage correct des 
>> expressions mathématiques.
> 
> Mon parenthèsage est correct. 

Il est *totalement* faux dans les deux termes qui suivent "i^i="

> C'est ainsi que je le vois écris (donc sur trois couches).

Si tu te relis, tu peux bien le voir, certes. Mais tu ne l'as certainement 
pas lu ailleurs, tu le sors de ton nimportequoi-qui-te-passe-par-la-tête 
habituel.

> Ton antihachélisme 

Ce n'est pas de l'antihachélisme : c'est de l'anti-abrutisme.