Deutsch   English   Français   Italiano  
<B_ZAO.102811$XfQ9.70970@fx07.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx07.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Il ne se passe rien
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <vas4d0$ekth$1@dont-email.me> <ljdle4Fmq5rU1@mid.individual.net>
 <vat6f0$k8nd$1@dont-email.me> <ljfhajF2636U1@mid.individual.net>
 <vausji$1051u$1@dont-email.me> <ljgmsiF7ir1U1@mid.individual.net>
 <vavbet$125f5$1@dont-email.me> <ljgt5dF7ir2U3@mid.individual.net>
 <vavgar$12rn4$1@dont-email.me> <mjJAO.107654$fD72.34409@fx06.ams4>
 <vavqgp$14dif$1@dont-email.me> <AKTAO.271979$Wbz3.6205@fx05.ams4>
 <vb19uv$1eg5a$1@dont-email.me> <uLWAO.129503$UZ68.51684@fx11.ams4>
 <vb1ge4$1fbbt$1@dont-email.me> <4QXAO.85477$NSAe.44541@fx15.ams4>
 <vb1hmm$1fg4i$1@dont-email.me> <vGYAO.239400$I0k6.56510@fx02.ams4>
 <vb1mlm$1g5c1$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vb1mlm$1g5c1$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <B_ZAO.102811$XfQ9.70970@fx07.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 01 Sep 2024 13:29:05 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2408
Date: Sun, 1 Sep 2024 15:29:05 +0200
X-Received-Bytes: 2281
X-Original-Bytes: 2139

Le 01/09/2024 à 14:28, Olivier@ a écrit :
> Donc, si on moyenne les mesures faites avec un thermomètre ayant une 
> très faible constante de temps, on arrive au même résultat qu'avec un 
> thermomètre standard.

Et là, vous vous (nous) trompez encore. La véracité de la condition que 
vous mentionnez après votre "si" n'a aucun fondement. Les sondes Pt100 
ont une inertie très faible et sont relevées avec une fréquence élevée.
Secundo : Les extrema d'une courbe échantillonnée avec une haute 
fréquence (et ses vitesses de variations) sont beaucoup plus grands que 
la même grandeur physique échantillonnée avec une fréquence moindre. On 
ne peut donc pas les comparer directement (tous les étudiants de mon DEA 
d'instrumentation et de traitement du signal le savaient après moins 
d'un mois de cours).

Exemple :
https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/to:2000/plot/uah6/from:2000/mean:120