Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Ba16nys3_Wp9Pdk8KKyPhzYS6nk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Acc=C3=A9l=C3=A9ration=20relative=20des=20charges=20=3A=20m?= 
 =?UTF-8?Q?ise=20en=20=C3=A9vidence=20exp=C3=A9rimentale?=
References: <6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr> <64903006$0$3003$426a74cc@news.free.fr> <q3E0WDjzO5jbxqqwNB2H48VASOs@jntp>
 <649065d6$0$25942$426a74cc@news.free.fr> <V6KISIYCkg_sKe7cb7cZAeDGfm0@jntp> <64907fca$0$7632$426a34cc@news.free.fr>
 <6490aae9$0$24797$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: SUWQLdjjLr52kSFOzwEHU3Atzic
JNTP-ThreadID: 6488628b$0$7630$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Ba16nys3_Wp9Pdk8KKyPhzYS6nk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 19 Jun 23 19:37:24 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-19T19:37:24Z/8001466"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 5125
Lines: 62

Le 19/06/2023 à 21:22, François Guillet a écrit :
> François Guillet a présenté l'énoncé suivant :
>> Julien Arlandis a formulé ce lundi :
>>> Le 19/06/2023 à 16:27, François Guillet a écrit :
>>>> Julien Arlandis a exposé le 19/06/2023 :
>>>>> Le 19/06/2023 à 12:37, François Guillet a écrit :
>>>>>>  
>>>>>> Les quartz 101 MHz n'ayant pas donné de résultats probants, j'ai même 
>>>>>> douté de leurs non-linéarités, j'ai testé un quartz 37.1 MHz. Bingo. Il 
>>>>>> entre dans une résonance considérable vers 37.1 MHz quand il est excité 
>>>>>> au tiers de la fréquence.
>>>>>> 
>>>>>> J'ai mis le générateur en mode sweep, il balaye une vingtaine de KHz 
>>>>>> autour de 12.366 MHz, et on observe là le signal de sortie à la 
>>>>>> fréquence triplée par le quartz, vers 37.1 MHz :
>>>>>> http://exvacuo.free.fr/div/temp/Q37.1out12.366in.mp4
>>>>>> 
>>>>>> A quelques dizaines de KHz de la fréquence de résonance, le signal est 
>>>>>> au moins 50 dB inférieur. La possibilité d'harmoniques du générateur est 
>>>>>> complètement éliminée, et le niveau considérable de la résonance qui 
>>>>>> n'est plus directement liée au champ électrique d'excitation, devrait 
>>>>>> permettre de tester l'effet de l'accélération mécanique des électrons 
>>>>>> sur leur "vision" d'un champ externe.
>>>>>> 
>>>>>> Comme on l'a vu, cette accélération mécanique des électrons devrait leur 
>>>>>> faire "voir" un champ externe à une fréquence décalée de +/- 37.1 MHz. 
>>>>>> Il n'en est rien. L'injection d'un signal supplémentaire n'entraine pas 
>>>>>> le moindre chouia de produit d'intermodulation.
>>>>>> Je ne vois pas où est le bug.
>>>>>
>>>>> Tu as essayé de plonger ton circuit dans un potentiel électrostatique 
>>>>> lentement variable ?
>>>> 
>>>> Non. De plus la masse de tous les appareils est connectée à la terre, il 
>>>> faudrait tout refaire avec alim flottante.
>>>> On serait censé voir quoi ?
>>>
>>> Un gain d'inertie proportionnel à f^2/c^2*V, tu avais publié un papier d'un 
>>> gars qui avait échoué à observer l'effet, tu pourrais peut être repartir de 
>>> son dispositif sur la base du tien...
>>
>> J'avais déjà fait un truc du genre avec un oscillateur à pile, mis dans un 
>> cage de Faraday portée à environ 30 KV. La cage fuitait un peu de sorte que 
>> je recevais l'oscillateur sur un récepteur radio. La mise sous tension de la 
>> cage ne modifiait pas du tout la fréquence, ni même pendant la transition, et 
>> j'aurais pu remarquer une variation mieux que 10^-6. C'est peut-être normal 
>> si le potentiel a d'autres effets annulant l'effet d'inertie (par ex. sur les 
>> charges positives, ou parce qu'effet nul sur circuit bouclé...).
>>
>> Je vais peaufiner l'expérience actuelle en faisant circuler le courant 
>> d'antenne sans ambiguité à travers le quartz aussi, même s'il y aura 
>> probablement beaucoup d'atténuation, et voir si on a un effet sur les 
>> fréquences reçues.
> 
> Aucun effet.
> Je me demande si le problème ne viendrait pas du fait qu'on n'est pas 
> dans le référentiel de la charge accélérée, et les effets particuliers 
> que verrait la charge disparaitraient une fois ramenés dans le 
> référentiel inertiel où on fait les observations. Il va falloir 
> sophistiquer l'expérience.

Il est possible que les électrons du conducteur métallique se 
réorganisent pour écranter les effets du champ extérieur...