Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <BvBLDwiWegg5u2-kg5mZQpdgNJQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Interpr=C3=A9tation=20des=20r=C3=A9sultats?=
References: <v567oc$q7g$1@rasp.pasdenom.info> <v57r4e$31e0$1@cabale.usenet-fr.net> <v59c9u$lhc$1@rasp.pasdenom.info>
 <40_rcuxER7jG4BufKl1z69hbFcQ@jntp> <umVrpn4qiASnoJrrviS2acoF69I@jntp> <v5a77f$ste$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: LB_PBNAF9isvirdWnlwNRvo7F0s
JNTP-ThreadID: v567oc$q7g$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=BvBLDwiWegg5u2-kg5mZQpdgNJQ@jntp
Supersedes: <9oPfz-4rzsiC2aiEdPG9YJ9Gr0E@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 24 Jun 24 06:54:26 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:127.0) Gecko/20100101 Firefox/127.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-06-24T06:54:26Z/8915949"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 2346
Lines: 17

Le 23/06/2024 à 23:22, Olivier Miakinen a écrit :

> C'est le problème quand on utilise un vocabulaire mal défini, voire pas
> défini du tout. Et c'est pour ça que je ne vous lis plus ni l'un ni l'autre
> sur fr.sci.physique.

Je ne répète pas tous les jours des définitions données voici une 
vingtaine d'années, et déjà répétées de nombreuses fois depuis.

Et surtout, en sciences, seule l'expérience tranche de l'invalidité ou 
de la possibilité de validité de chaque tentative de définition.

-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.