Deutsch   English   Français   Italiano  
<CGMqv3zUE_qqFbbbQBXvIsDDNxE@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <CGMqv3zUE_qqFbbbQBXvIsDDNxE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= 
 =?UTF-8?Q?en=20physique?=
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <FH8qmOajLPnogU02apB0JdEsUy8@jntp> <Ypbox1LMYeKmwsetRxZD7VowVsM@jntp>
 <pS8D-gsy332AEynrMHC3X8W-iRE@jntp> <0hTurtQYruJjxC1v1eX5ZytmOaY@jntp> <1ewYK00-cZvBkkQ29e1nJ5jdCBI@jntp>
 <UElY5oTVsTcFK829OIcMRVuReB8@jntp> <_qDdFvjqKuYEZizbf3hrIYnQZtA@jntp> <vy0u-YMkzOSJ7fF2-tU1oOQdLiM@jntp>
 <nQudmTFkJhsXR2dSV_ywT_H9I7k@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: AzhebnNcpRnfvLiCN6n71s8QsxE
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=CGMqv3zUE_qqFbbbQBXvIsDDNxE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 06 Mar 24 12:02:25 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-03-06T12:02:25Z/8759775"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Verret <richardverret@free.fr>
Bytes: 2710
Lines: 14

Le 05/03/2024 à 14:12, JC_Lavau a écrit :
> Tu as encore oublié l'expérience de Pound et Rebka, 1959.
> Elle suffit à invalider toutes tes élucubrations.
Je me suis posé la question: comment le temps intervient dans la formule 
d’Einstein sur la variation des fréquences en RG, vérifiée par 
l’expérience de Pound-Rebka. J’ai compris que la variation des 
fréquences était due à la variation du temps, c’est une variation 
intrinsèque, réelle, alors que je pensais qu’elle était due à la 
perception. Moi qui croyais que le temps était absolu, non! il varie en 
fonction de la vitesse et de la gravité. Hachel dit qu’il varie en 
fonction de la distance, c’est peut-être ce qui se passe avec le 
redshift. En tout cas je me suis trompé, mais j’ai vu la lumière, je 
vais donc reprendre l’étude de la relativité avec ce concept, la 
variation des fréquences n’est pas due à la perception mais à la 
variation réelle du temps. Merci de m’avoir éclairé!