Deutsch English Français Italiano |
<CJnjFnylU3Xgw-3HIlinnfjKc_o@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <CJnjFnylU3Xgw-3HIlinnfjKc_o@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?= References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u4e0tv$1otlc$1@dont-email.me> <u4f3aa$tk8$1@shakotay.alphanet.ch> <f74bc3db-e6b0-472f-808b-3cb30c4c54e2n@googlegroups.com> <2ku2J9NN1vgdvtOxKOxpPGEdQOQ@jntp> <45fdf657-0e96-4736-90a6-3c86c1a9c152n@googlegroups.com> <s_MTz_UlIRuXmKgKM52oAxjYxxQ@jntp> <a6245d17-9b75-4b91-8c5b-0294daef853bn@googlegroups.com> <gWYbph5ELnH3piieGOnMu2tGrUQ@jntp> <5b6c04b5-ba0b-4a6d-9830-23356d6550d1n@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: gC1hexI5FYLoxnbnkaZaxN593Qg JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=CJnjFnylU3Xgw-3HIlinnfjKc_o@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Tue, 23 May 23 10:03:22 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="60f813b6aaa42d65a5d7bb1a9ec4db679602fa25"; logging-data="2023-05-23T10:03:22Z/7936969"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> Bytes: 4562 Lines: 80 Le 23/05/2023 à 11:06, Richard Verret a écrit : > Le lundi 22 mai 2023 à 21:07:19 UTC+2, Richard Hachel a écrit : > Une longueur L est invariante par translation. Oui. A l'intérieur d'un repère relativiste, la métrique est invariante par changement positionnel (translation d'observateur). En tout référentiel, une distance mesurée par un observateur est la même que la distance mesurée par tous les autres. > le temps se déroule au même rythme en tout lieu d’un même référentiel. Oui. A l'intérieur d'un repère relativiste, la chronotropie est invariante par changement positionnel. Toutes les montres y battent forcément à la même vitesse. >Il est donc certain que le temps est le même en tout point d’un même >référentiel. Attention à l'usage des mots. Il est très mauvais d'employer ici le mot 'temps". Même le mot "durée" est à proscrire. Il faut employer le mot "chronotropie" plus clair et plus précis. > Il est clair aussi qu’un corps de longueur L ne change pas de dimension propre > quand il est placé dans un référentiel en mouvement par rapport au précédent. > Pourquoi l’écran d’un ordinateur de longueur L changerait-il de dimensions ? Il est clair qu'une fusée au repos qui mesure 30 mètres, mesurera 30 mètres dans tous les référentiels inertiels où elle se trouvera. Ce n'est que par rapport à d'autres observateurs évoluant à vitesse relativiste par rapport à elle (ou elle par rapport à eux) qu'elle semblera mesurer 10 mètres, ou 90 mètres. L=L₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) Un peu comme un homme semble plus petit lorsqu'il s'éloigne sur une plage, alors que sa taille propre ne varie pas. > Le temps se déroule donc au même rythme dans des référentiels en mouvement > l’un par rapport à l’autre. Idem. t=t₀.(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²) > L’invariance des longueurs et des temps propres est une caractéristique de la > théorie de la relativité. On peut donc en conclure que même dans celle-ci le > temps est absolu. Il est clair qu'une fusée de 30 mètre mesurera toujours 30 mètres, et que la chanson sur le disque du commandement de bord sera toujours égale à 3'35". Mais cela, c'est pour elle. Pas pour les observateurs en mouvement rapide par rapport à elle. > Cette théorie contient donc une contradiction. Il y a effectivement des incompréhensions (c'en est bourré) qui conduisent à des contradictions. Mais si l'on ôte les incompréhensions, il n'y a plus de contradictions. Je le répète, le problème est humain : "Ce n'est pas ce petit médecin de merde qui va nous enseigner comment fonctionne la théorie de la relativité". L'arrogance scientifique est totale. R.H.