Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <CPUY8FbTE-dUm0XldGm47nK3KWY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= 
 =?UTF-8?Q?en=20physique?=
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <GTWkmhORipyI4m8vTDR5D2YOINA@jntp> <urid5h$2jnep$3@dont-email.me>
 <LBHLc1p8taljb0zssMpBWHAMrWA@jntp> <e5WUrVAfF9Cc_nZk7hx6yCDbk5M@jntp> <AaC1DiaxI0Kul_TiRCWZivYmPNo@jntp>
 <_P2CL6ErmaT1HenqHopHmTFbuFs@jntp> <ETxsP_T5x0q6M85ba1hnIHnjRXA@jntp> <0vSZfbnOzFs0IAhu4nJavpaqZuA@jntp>
 <7Zfjy2ujQKfF5zUH4o-lzcERHiw@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: ys3AGizr_WJilft2PMH-rvykm8s
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=CPUY8FbTE-dUm0XldGm47nK3KWY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 04 Mar 24 14:51:12 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-03-04T14:51:12Z/8756535"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Verret <richardverret@free.fr>
Bytes: 3590
Lines: 32

Le 03/03/2024 à 19:25, Richard Hachel  a écrit :
>  Je pense que Richard Verret a un immense (c'est à dire vraiment très gros, 
> car immense, c'est beaucoup), problème avec la notion d'anisochronie, enfermé 
> qu'il est dans sa notion d'univers présent absolu, non seulement en chronotropie 
> (il nie que la vitesse influe sur le battement des montres), mais aussi en 
> interne, c'est à dire en intra-référentiel, il nie que quand il est midi à new 
> York le soleil se couche à Pékin, cela en gros, et pour faire vulgaire). 
Je ne nie pas cela, je dis que lorsque un new-yorkais téléphone a un 
pékinois, la transmission des informations est quasi instantanée, ils 
sont au même temps t, leurs actions sont simultanées. Dans le cas que tu 
évoques, le new-yorkais peut très bien déjeuner en même temps que le 
chinois se couche, les deux actions sont bien simultanées.

>  Pour Richard : 
>  Si je vais sur la lune, instantanément, c'est à dire à vitesse infinie, et 
> avec un temps nul (c'est ce que fais le photon), j'arrive effectivement au même 
> instant que je suis parti (par définition). Je regarde ma montre, elle note Tr=0 
> nanosecondes.
>  J'ai réellement parcourue la distance en 0 nanosecondes. C'est ce que 
> j'appelle un temps réel, et c'est ce que les physiciens appellent un temps 
> propre. 
>  MAIS, l'univers est anisochrone.
Tu fais l’hypothèse que l’univers est anisochrone pour démontrer 
qu’il est anisochrone, comme ça tu es sûr d’avoir raison.

>  Et plus Tr= 0 nanoseconde. 
Tr est vrai pour tous les observateurs, seul To varie selon 
l’observateur.

>  C'est là le leurre anisochrone.
C’est là où tu te trompes, mais tu ne lâcheras pas puisque tu as fait 
une grande découverte, l’anisochronie dans un référentiel, comme 
Einstein l’a faite pour des référentiels distincts.