Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Cn4y-GbSfrSvhfe0p0xjhIqCiGM@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Spinors et =?UTF-8?Q?interpr=C3=A9tation=20physique=20de=20l=27=C3=A9?=
References: <663f4c5a$0$7542$426a34cc@news.free.fr> <0HWT5ySa09ccSR-EUZ8Va-OL1OU@jntp>
 <aadSKwIXtJvPoQnYFUDrwzkJciQojNDQ@news.usenet.farm> <13FiyeWqXwE4CblRO1LoBrwkoL8@jntp> <vd0j4p$3kaim$3@dont-email.me>
 <ThqLO.448724$jVLc.412664@fx15.ams4> <i8dCpw3STw1EBHq7P3259zvDDWU@jntp> <-lFa1NY42D2IcvzRT01QaloErHk@jntp>
 <mEOdqvnOxLjysl4cixB7y_sbN90@jntp> <_qoxYXu4LMbyUdkIb-Ow8x-3S-M@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 3HAxIpaEbuw7rnL2IvrgiDIRIsk
JNTP-ThreadID: 663f4c5a$0$7542$426a34cc@news.free.fr
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=Cn4y-GbSfrSvhfe0p0xjhIqCiGM@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sat, 05 Oct 24 22:05:24 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="986a07f329147b0a3d841638cb7d5ec3c4594005"; logging-data="2024-10-05T22:05:24Z/9049727"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <python@not-formail.invalid>
Bytes: 3644
Lines: 57

Le 05/10/2024 à 21:37, Richard "Hachel" Lengrand  a écrit :
> Le 05/10/2024 à 16:15, Python a écrit :
>> Le 05/10/2024 à 15:47, Richard Hachel  a écrit :
>>> Le 03/10/2024 à 23:25, JC_Lavau a écrit :
>>>> Le 03/10/2024 à 07:51, Paul Aubrin a écrit :
> 
> 
>  Text in French and in English (at the bottom of the page)
> 
>> <http://nemoweb.net/jntp?mEOdqvnOxLjysl4cixB7y_sbN90@jntp/Data.Media:1>
> 
> ----
> 
> FRENCH 
> 
> Ah, c'est le dessin de l'autre jour, ça. J'avais pas compris ce que tu as 
> écrit.
> 
> Tu as écris "le rouge ne couvre pas le triangle". 
> 
> J'avais pas compris.

Tu n'as toujours pas compris.

Le dessin je l'ai fait sur la base de l'analogie avec l'ambulance qui
s'éloigne de toi, arrive à l'hôpital et revient.

Il se trouve que c'est un dessin qui est aussi dans mon article sur
cette histoire de dissymétrie avec les vitesses apparente.

La situation est *exactement* la même.

Lors du trajet aller le son de l'ambulance (i.e. la perception de
la vitesse "visible" en v/(1 +/- v/c) ) est perçue décalée pendant
l'ensemble du trajet sur son temps de parcours ("propre") exact.
Au retour non, le fait de se rapprocher fait que *sur l'ensemble
du trajet*) le son est perçu sur un temps plus court par l'observateur
immobile sur la route.

Donc si l'observateur sur la route applique distance = vitesse apparente
par temps mesuré c'est toujours (aller comme retour) sur un assez "petit"
intervalle, mais PAS sur le segment *entier* au retour tandis que OUI
à l'aller ça marche : il n'y a pas le décalage au début du retour.

Ça n'a rien à voir avec la Relativité. C'est déjà vrai pour une
ambulance à 90km/h !

Ok, tu viens de (re)lire la preuve que tu te paluches sur du vent
depuis quarante ans. Je comprends que ça ne passera pas tes blocages
mentaux. Et que tu vas continuer à fanfaronner comme un con jusqu'à
la fin...

Avec le recul c'est assez intéressant comme "paradoxe". On devrait
l'enseigner ! Merci Lengruche !