X-Received: by 2002:adf:f684:0:b0:22c:d755:fcb4 with SMTP id v4-20020adff684000000b0022cd755fcb4mr15774971wrp.435.1664875470884;
        Tue, 04 Oct 2022 02:24:30 -0700 (PDT)
X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <CtyqeeCvNGy6nYBY9w4jEx6NICE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Dynamo unipolaire Brown-Boveri ou Poirson
References: <63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr> <db87c8db-7fc6-446f-9d0c-114683cb57d5n@googlegroups.com>
 <6335bd3b$0$25457$426a74cc@news.free.fr> <1CU0KiUfpmEVYIrq6A1FH8WeXII@jntp> <y9EIUm3kP5ItdTRUfzArr8rwf_8@jntp>
 <HhprofjaLomqqN_9YS1CjvwDqkQ@jntp> <6X-dYXBe6FDkfA_T05qMRA370gM@jntp>
 <fe16c8f7-f14e-4471-b61b-040d6b986d73n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: bremjkpvgLAirbjBtaoYw6WsKxk
JNTP-ThreadID: 63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=CtyqeeCvNGy6nYBY9w4jEx6NICE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 04 Oct 22 09:24:30 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/104.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="36023c53ad2bf2106f60bed95e4a096701166759"; logging-data="2022-10-04T09:24:30Z/7305112"; posting-account="140@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 3388
Lines: 33

Le 04/10/2022 à 10:39, Jacques Lavau a écrit :
> Le mardi 4 octobre 2022 à 08:30:41 UTC+2, Olivier B. a écrit :
>> c'est intuitif mais faux, il n'y a aucun effet centrifuge. 
> 
> L'adjectif "centrifuge" a un sens cinématique, pas dynamique. Pour faire 
> dynamique, il faut rajouter le substantif "force", pour faire "force centrifuge".
>
ok pour ça
>
> Dès l'origine par le disque de Faraday, les f.é.m. sont bien centrifuges ou 
> centripètes, selon le sens de rotation par rapport au sens du champ magnétique.
> S'ils tournent dans le même sens, la f.é.m. appliquée aux électrons de 
> conduction est centripète ; s'ils tournent en sens contraire, la  f.é.m. est 
> centrifuge pour les électrons de conduction.
> Aucun besoin de s'emmerder avec trois doigts de la main gauche ou de la main 
> droite ni des doigts de pieds.
>
Si tu parles de même sens ou de sens contraire c'est que tu as plus que 
jamais besoin des 3 doigts pour conceptualiser les 3 grandeurs et le fait 
qu'elle ne partagent pas de sens car toutes orthogonales entre elles, 
c'est en cela que "couper les lignes de champs" est *une base* à 
comprendre pour que ce à quoi il est fait référence ne soit pas classé 
comme du "baratin indéchiffrable"
>
> Le cours est à :
> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Syntaxe0.pdf
> ...
> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/SYNTAXE2_.pdf
> ...
>
oui ok, joli mais quelle utilité dans la compréhension de Laplace  au 
sein de la dynamo unipolaire ?