Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <D44TyhOFxDilr3QCdqVMa2kmHAg@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Entre i et -i.
References: <7gx4jNkRZDRbrj2y54twLnW_rp0@jntp> <1rbrthb.1qr0kmykn0q1lN%alice43@free.invalid> <15L-EQ70KsL2IbY3LklIODbdC4g@jntp>
 <fXGlG3x_DDPT57eL5_RK1XJ7YYo@jntp> <dxsvv4gwnZ9Rg-hbBdpCEtufF58@jntp> <kbrCj8vy54Ux4vjGtgE7yR11Efw@jntp>
 <JHI_SJdRFiV3NnfNsFnyD4Mc1kI@jntp> <vv61jk$dmfb$1@dont-email.me> <OU4DGXpe1b98KOQd3MFABY5OIBY@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: jrfpHyHytm72DqxBxNzqAJ8wrS0
JNTP-ThreadID: UWcYD_swM5ltI6RcGNtwU1Hqvvc
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=D44TyhOFxDilr3QCdqVMa2kmHAg@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sun, 04 May 25 18:48:47 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2025-05-04T18:48:47Z/9300188"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 3248
Lines: 45

Le 04/05/2025 à 12:26, Richard Hachel a écrit :
> Le 03/05/2025 à 23:25, efji a écrit :
>> Le 03/05/2025 à 22:51, Richard Hachel a écrit :
>>> Le 03/05/2025 à 22:21, Python a écrit :
>> 
>>>>>
>>>>> Posons d'ailleurs F(x)=x²-2^x=0 pour voir où cela mène. 
>>>>
>>>> Je demande uniquement les zeros réels de F. Avec démonstration. Et la 
>>>> preuve qu'il n'y a a pas d'autres. 
>>> 
>>> Les trois "zéros" réels de F(x) ont été donnés par toi, et par moi. Ce 
>>> sont les mêmes. Il n'y a donc là aucune difficulté, ni guerre à prévoir.
>> 
>> Ah bon ? Les 3 ?
> 
>  Bah oui, les trois.
> 
>> Je n'ai rien vu concernant la 3eme. Comment la trouve-t-on? En a-t-on 
>> une expression claire, même implicite, autre que la valeur approchée que 
>> de toute façon tu es aussi incapable de calculer ?
> 
>  Je fais d'abord une valeur approchée en regardant l'endroit où mes courbes se 
> croisent.
> 
>  Pour le reste, je demande à l'ordinateur qui calcule une valeur approchée.
> 
>  Mais nous sommes en dehors de la question qui ne concerne pas l'arithmétique.

Je me demande bien ce que tu entends par "arithmétique", il est très 
rare que tu utilises un terme de façon correcte... Mais passons.

Il est vrai que l'analyse réelle permet de montrer quelles sont les 
solutions réelles de cette équation, c'est ce que fait "l'ordinateur" 
comme tu dis.

Il se trouve que en passant par les nombres complexes on peut le 
démontrer de façon purement algébrique, à la fois leurs valeurs et 
leur unicité. Ce dont ton machin ne peut pas faire alors que tu prétends 
qu'il concerne le même genre d'équations : polynômes et 
puissances/exponentielles.