Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx04.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_les_=22fermes=22_=C3=A9oliennes_de_la_mer_du_Nord_c?=
 =?UTF-8?Q?ommencent_=C3=A0_se_g=C3=AAner_entre_elles?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <a_9NP.1463104$dBr6.255041@fx04.ams4>
 <zqQiulTppQZeFEltg1iI-RINDis@jntp> <6JaNP.1582075$Xb1.1114778@fx05.ams4>
 <m6l0ctFjkcbU1@mid.individual.net>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <m6l0ctFjkcbU1@mid.individual.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 42
Message-ID: <DJkNP.1463343$dBr6.359906@fx04.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Apr 2025 05:30:11 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Mon, 21 Apr 2025 07:30:11 +0200
X-Received-Bytes: 3179
Bytes: 3410

Le 20/04/2025 à 21:31, roaringriri a écrit :
> Le 20/04/2025 à 20:06, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 20/04/2025 à 19:21, Eric M a écrit :
>>> Le 20/04/2025 à 19:16, Paul Aubrin a écrit :
>>>
>>>> Les vents soufflent plus régulièrement et plus fort en mer. Les 
>>>> éoliennes au large ont donc des facteurs de charge plus élevés que 
>>>> les éoliennes terrestres (0,25 pour les éoliennes françaises).
>>>
>>> Voilà, toujours aucune source. Et aucune réponse à ce message, ni à 
>>> aucun message en fait.
>>
>> Il est bien connu que les éoliennes trop rapprochées se déventent les 
>> unes les autres. Bien entendu, vous ne trouverez pas ce genre 
>> d'information industrielle dans des publications académiques.
>>
>> https://www.sciencemediacenter.de/angebote/18092
>>
> Phénomène dénoncé par les écologistes des années 70.
> C'était un de leurs arguments majeur, contre les éoliennes rapides à axe 
> horizontal, qu'on est obligé d'installer à une distance mini, de 2,5 
> fois leur diamètre l'une de l'autre, pour éviter une chute des rendements.
> Alors que les éoliennes à axe vertical, au contraire, gagnent à être 
> installées resserrées, sont silencieuses et ne tuent pas les oiseaux, ne 
> doivent pas être orientées, sont beaucoup moins couteuses à l'entretien 
> (les générateurs étant au raz du sol), et ont une fenêtre d'utilisation 
> beaucoup plus large en fonction de la vitesse du vent.
> Et bien sur, sont beaucoup plus solides et coutent deux à 3 fois moins 
> cher.
> Et bien entendu permettent facilement un stockage inertiel.
> Ce qui compense largement leur rendement mécanique médiocre

Je préfère de loin lire ce genre de réponse informative aux sophismes 
éculés (diversions, balivernes, horions) de certains intervenants.

Un peu d'éolienne dans le mix énergétique peut permettre d'économiser du 
carburant, au prix d'un investissement coûteux en matériel fragile et de 
la dispersion d'équipements industriels un peu partout. Beaucoup 
d'éolien coûte un pognon de dingue et ne peut que foutre en l'air le 
réseau électrique.
L'idée d'utiliser l'électricité éolienne pour le chauffage par grand 
froid anticyclonique (style Moscou-Paris) est une idiotie colossale.