Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <DNT2OREIwAJuj7b7LgaPErsANPY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Jusque =?UTF-8?Q?l=C3=A0=2C=20=C3=A7a=20va=2E=2E=2E?=
References: <FrLCehytIcs5QNo4mbk02GX8Ia4@jntp> <iTKSPkp_n-u-NNfRcDqRbm68Jiw@jntp> <IjU8sc0kNuJZQiS2Y3NYh30G6Gc@jntp>
 <PXC_aAkAYKd3VEuJ71ehW_f70TI@jntp> <bl80MU98PwpPYQu7ae7FpaRTpxE@jntp> <UyCceGqG0iDMNQnsKnIHhF43ka0@jntp>
 <qr8LtgwFznELy0E3CAJH9dRPC0U@jntp> <fyLZsMeWvEde54sC_xG3Uryddxg@jntp> <ESf-SyIQQMhmQFtaGIcPqNOYqI4@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: -kOiPJ3FrGw_ueFjb8Y8Johanzo
JNTP-ThreadID: Tbe5UgZQEuWz4KDgEG1AzMkTQ_c
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=DNT2OREIwAJuj7b7LgaPErsANPY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 14 May 23 22:12:39 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8999b5442314d00e79325df564ce9b70bcd0bb4d"; logging-data="2023-05-14T22:12:39Z/7918318"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3916
Lines: 81

Le 14/05/2023 à 23:48, Julien Arlandis a écrit :
> Le 14/05/2023 à 21:00, Richard Hachel  a écrit :

> Tu viens de prouver que la durée du parcours est la même dans les deux sens, 
> donc la vitesse du train ne dépend pas de l'orientation, idem pour la lumière.

:))

Mais non!

Je viens de prouver qu'il était facile de montrer qu'une distance était 
égale de A à B et de B à A (ce qui
d'ailleurs intuitivement admis). 

Je disais qu'il fallait prendre un mobile, dont on fixerait la vitesse à 
100 km/h, et lui faire parcourir Paris-Marseille. 

On place dans ce mobile une horloge.

On va alors mesurer la distance parcourue et on note : Paris-Marseille : x 
= v.t

On fait la même chose en sens inverse, et on note x'=v.t'

Si l'on trouve t'=t alors x'=x

La distance est la même dans les deux sens, parce qu'on a pris soin de 
fixer une vitesse connue au mobile.

Pour la lumière, c'est différent. La seule chose que l'on sache, c'est 
que AB=BA. 

Et on sait que 2AB/(tA'-tA)=c

Même Python le reconnait. 

Et pourtant, lui, c'est pas de la tarte.

Maintenant la grande question, c'est : que se passe-t-il durant 
l'expérimentation?

Je m'empresse d'ajouter qu'on peut toujours, si l'on veut, se placer très 
loin sur la normale passant par AB (admettons en O au centre de AB), et 
mesurer le parcours AB et BA.

Il est évident qu'on va trouver AB/(tB-tA)=c

Puis BA/(tA'-tB)=c

Mais là, nous ne sommes plus dans le même cas de figure.

Nous ne sommes ni en A, ni en B, mais placé au niveau d'un observateur 
tout autre qui trouvera une moyenne c au phénomène de transfert 
luminique, et qui trouvera (par a priori local) que la lumière se 
déplace à c.

Ca oui.

Mais ni pour A, ni pour B, les choses en vont ainsi.

Je le répète, j'ai la certitude théorique pour moi. En vitesses 
apparentes, ça ne marche QUE comme ça. 

Bref, sur le papier, j'ai déjà gagné. 

Seule l'expérimentation pourra trancher, mais je n'ai jamais pu trouver 
d'idée expérimentale réalisable aujourd'hui (même si je pense qu'Alain 
Aspect a déjà prouvé le truc sans s'en rendre compte avec son histoire 
de transfert d'information chez des photons appariés). Il faudrait 
peut-être creuser le truc.

R.H.