Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <DR8XKkEQEMrKqrYXQcnJc1GUtgc@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Remplissage d'un cube avec du bois
References: <vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info> <vrpbgh$2n69q$1@dont-email.me> <-RM74zNcSK2sNuZG2wobRK9OfKc@jntp>
 <I6UANJWMTvlWGyxVKEULxbJR_-U@jntp> <7scH3w-l0YK6Uuds-7afnncRtPY@jntp> <3_SiYUP98BguJsAPU4wGvR9jjRI@jntp>
 <2FrcUZ46rTcul_VUJoscnOG7Y7s@jntp> <TIhpAMOFSf5PP4jvsYAyYlsXe4o@jntp> <-ys3Ne6nKszrUypIIUuvtPD4kNY@jntp>
 <GnHFd18gWcB5456ZISBKVIzr5j0@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: taI3bJjQAip8zySVV6yUQ-z1XgE
JNTP-ThreadID: vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=DR8XKkEQEMrKqrYXQcnJc1GUtgc@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sun, 23 Mar 25 23:03:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/134.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0622b338f00df6c7e122ad5f6ee90645acf995aa"; logging-data="2025-03-23T23:03:45Z/9252494"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3570
Lines: 59

Le 23/03/2025 à 21:02, Python a écrit :
> Le 23/03/2025 à 20:51, Richard Hachel a écrit :

>>  C'est la conséquence immédiate dans R. 
> 
> Non c'est bien général que ça. Ça repose sur les propriété de base de la 
> multiplication, en particulier l'associativité : a*(b*c) = (a*b)*c. Ceci est donc 
> faux dans ton "système" ? Alors c'est quoi la multiplication dans ton "système".

 C'est une bonne question.

> Donc dans ton "système" : a^4 n'est plus le carré de a^2. C'est quoi alors ?

 Dans mon système a^4 est le carré de a^2.

 Tu peux d'ailleurs écrire (a²)²=a^4

 Il n'y a là aucun problème. C'est TOI (et tous les mathématiciens 
mondiaux) qui voit un problème. 

 Seulement, nous avons affaire ici des des concepts particuliers de 
nombres complexes, d'unités imaginaires, et de notions mathématiques 
dangereuses pour la santé mentale. 

 Nous ne sommes plus dans un monde réel, mais dans un monde imaginaire 
qui a pris le contrôle de votre écran d'ordinateur. 

 Dans ce monde là, i^x=-1 quelque soit x, et les fonctions symétriques 
par miroir de point sont des rotations de 180°. 

 Ainsi certaines unités imaginaires mises au carré restent de signe 
négatif.

 D'ailleurs réfléchis 5 secondes, mon Jean-Pierre à moi :  finalement, 
i ne servient pas -i en le passant au carré, ou au cube, ou à la 
puissance quatre, treize ou trente six. 

 i reste i et ne devient pas -i.

 Ainsi, dans i^125, i est toujours i, et ne devient pas (-i)^125 ou 
-(i)^125.

 Pareil pour (i^2)², il ne devient pas -i^4.

 Il reste positif, et pleinement responsable de son être imaginaire sans 
changer de signe.

 Ce n'est que lorsqu'on le rapporte sur x'Ox qu'il faut inverser son 
signe, puisque dans ce monde miroir,
beaucoup de chose fonctionnent à l'envers. 

 Tu comprends l'énorme subtilité? 

 Respire, souffle, prends un café. 

 R.H.