Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pi2.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <DT_p67evmPqQ0MlziGhGt6aIeDc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Annulations abusif
References: <sj6dvj$l7b$1@dont-email.me> <YDGYMnEnWIYXquZTVMOta1g2S8g@jntp> <sj6nv1$2o0a$1@cabale.usenet-fr.net>
 <k1XuONiVr9qQCrSUDFnyg47AUmM@jntp> <sj6slu$2r5m$1@cabale.usenet-fr.net>
 <r50elg12coihiclj0hg9hm8ts4f322g7m0@news.free.fr> <W8QE-lYB63CE7iWBHtu3ug2n2zM@jntp>
 <03delgpqqcohqu049aslq1trn8gp2kqlse@news.free.fr> <r4iXCQNu5gyYWTGY4F_bVUNthAk@jntp> <sj7itd$n0$1@cabale.usenet-fr.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
JNTP-HashClient: U8PHachdHevLaDyN_PZMsscpgFs
JNTP-ThreadID: sj6dvj$l7b$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=DT_p67evmPqQ0MlziGhGt6aIeDc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 01 Oct 21 20:03:56 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/85.0.4350.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2021-10-01T20:03:56Z/6103634"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Elephant Man <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 3034
Lines: 33

Le 01/10/2021 à 20:09, Olivier Miakinen a écrit :

> J'étais, et je suis toujours, contre l'annulation *automatique* (et
> systématique) de toutes les réponses.

Oui, mais alors comment déterminer quand c'est nécessaire ? Si le fil 
dérive dans le bon sens, c'est à dire vers une discussion acceptable, 
comme ça arrive parfois, on fait quoi ?
 
>> Effectivement, peut-être a-t-il cru se ranger à l'avis de la majorité.
 
> Oui, j'essaye trop souvent de ménager la chèvre et le chou.

Non mais là tu as pris une décision assez courageuse en fait, le tout 
c'est de voir comment l'appliquer au mieux.
 
> Oui. Pour la lisibilité j'aurais dû n'annuler aucune réponse, plutôt
> qu'annuler les miennes. Mais alors on aurait pu me reprocher d'avoir
> répondu, après ce que j'avais dit (je parle de ce que j'avais dit en
> particulier à yoyo, pas de cette discussion interminable avec toi,
> LaLibreParole).

Il y a toujours des gens pour te reprocher des trucs, sur usenet, 
particulièrement sur les métas.
 
>> C'est difficile d'annuler des messages sur usenet, sauf cas évidents 
>> comme les grosses pubs bien grasses on est toujours sur le fil.
 
> Oui.

Pour l'instant les résultats sont surprenants, Purée continue à parler 
tout seul mais n'a plus de réponses pendant que Pierre a déclaré 
forfait.