Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <DrwWYP3-5cSAYLSnHIypXtacB5g@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: =?UTF-8?Q?D=C3=A9fi=C2=A0=3A=20prouver=20fausses=20ces=20deux=20pr=C3=A9d?= 
 =?UTF-8?Q?ictions=2E?=
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: QGeXujfHRZ1I3kOnHOTUACu12T0
JNTP-ThreadID: ug84UIhF9dEUXhspypItpqXpd5A
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=DrwWYP3-5cSAYLSnHIypXtacB5g@jntp
Supersedes: <o5b-hR1sR1VGKWwdqpR1IapC42E@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 13 May 23 21:52:20 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/113.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-05-13T21:52:20Z/7916481"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 5370
Lines: 76

Défi : prouver fausses ces deux prédictions.

En juillet 2014, j’avais publié « Coluche nous avait expliqué 
pourquoi l’expérience de Gouanère & al. ne sera jamais refaite ». 
Copie à http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Gouanere.html car depuis 
deux ans environ le serveur d’Agoravox refuse de vous fournir à 
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/coluche-nous-avait-explique-154321 

Citation :
Parmi les riches formules de Coluche, retenons :
"Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont 
forcément raison !", et
"On ne peut quand même pas dire la vérité à la télévision, parce 
qu'il y a trop de gens qui la regardent !".
L'expérience de l'équipe menée par Michel Gouanère, à l'ALS 
(Accélérateur linéaire) de Saclay, en 2004, publication 
aflb.ensmp.fr/AFLB-301/aflb301m416.pdf en mai 2005, ne sera jamais 
refaite, en tout cas pas avant plusieurs décennies, car son résultat 
dérange bien trop de gens, et oblige à réformer la totalité de 
l'enseignement de la quantique tel qu'il est hégémonique depuis 1927. 
Les physiciens sont des animaux territoriaux comme les autres, aussi 
teigneux que les autres, d'aussi mauvaise foi que les autres quand leur 
territoire est en jeu.
Fin de citation.
Cette expérience a mis en évidence la fréquence Dirac-Schrödinger de 
l’électron 2mc²/h, double de la fréquence broglienne mc²/h, et mise 
en évidence en 1930 par Erwin Schrödinger sur l’équation d’onde de 
l’électron, publiée en 1928 par P.A.M. Dirac : 
Schrödinger, E. (1930). Über die kräftefreie Bewegung in der 
relativistischen Quantenmechanik. Sitzungsberichte der Preußischen 
Akademie der Wissenschaften. Physikalisch-mathematische Klasse, (1930), 
418-428.

Pour l’instant, ma prévision n’est pas encore fausse, car il faut 
attendre 2025 pour que plusieurs décennies soient écoulées. Pour rendre 
fausse cette prévision, il suffirait de refaire cette expérience, 
notamment avoir réservé un temps de faisceau sur un accélérateur 
d’électrons capable d’accélérer à plus de 84 MeV pour une cible de 
silicium.
Si cette prédiction est un jour rendue fausse, cela impliquera qu’au 
moins en un lieu, la guerre à mort contre tous les élèves et 
continuateurs de Louis de Broglie et la FLB, et contre l’héritage 
d’Erwin Schrödinger, aura cessé.
Dans l’intervalle, cette guerre à mort demeure en vigueur, et 
hégémonique.
Question : pour combien de décennies encore ?


Seconde prédiction à rendre fausse, si possible :
L’expérience à miroir tremblant, supputée par Elitzur et Vaidman, 
dont j’ai prédit qu’elle ne sera jamais réalisable.
Contrafactualité, Penrose, Elitzur et Vaidman
Liens :
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/contrafactualite-penrose-elitzur-155565
(mais le serveur d’Agoravox vous refuse l’article)
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Contrafactualite_Penrose_Elitzur_Vaidman.html

J’ai prédit que cette expérience sera irréalisable au moins en 
lumière visible ou en proche ultra-violet, sur la base de la géométrie 
approximative du fuseau de Fermat d’un photon, d’où je déduis la 
taille du miroir nécessaire. Si un jour l’expérience est montée et 
réussit un tremblement de miroir par un seul photon, cela prouvera que 
cette approximation géométrique – assez primitive, à courbure 
constante loin de l’absorbeur et de l’émetteur - est encore largement 
plus fausse que prévisible.
Lien pour cette première approximation géométrique :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/GEOMETRIE_infond.htm

En sciences, la preuve de fausseté est libre. Certains dévots en sont 
très mécontents.

-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que 
les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes 
sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences.