Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.neodome.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=C3=A9rique?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <QXRrO.1045683$Liga.761579@fx15.ams4>
 <ltisO.99957$5%Ga.42045@fx02.ams4> <v8tjrg$1n513$1@dont-email.me>
 <m6A0MemojDzKW89w56sr8d56X9U@jntp> <v8tmfn$1nups$1@dont-email.me>
 <v8ttmm$1ppcm$4@dont-email.me> <B%DsO.83160$qpk9.17900@fx14.ams4>
 <v90k98$3b3q9$1@dont-email.me> <8nZsO.111950$Wam7.105292@fx01.ams4>
 <v97c69$hndi$1@dont-email.me> <1J25qruFq0sSHd7p2hyCRUR1XCQ@jntp>
 <xcKtO.265114$4Vg4.231448@fx16.ams4> <v98b5b$s0p2$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v98b5b$s0p2$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 45
Message-ID: <E4PtO.142947$Ny_9.28311@fx03.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Aug 2024 19:21:08 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sat, 10 Aug 2024 21:21:07 +0200
X-Received-Bytes: 3524
Bytes: 3772

Le 10/08/2024 à 20:22, Olivier@ a écrit :
>> Olivier@ mentionne le fait que les épidémies de rhume ou autre 
>> maladies respiratoires hivernales se propagent avec le froid. 
>> D'ailleurs les britanniques nomment le rhume "common cold". Ma 
>> grand-mère aussi d'ailleurs (attraper un refroidissement). C'est, là 
>> encore, indéniable. Cela n'est pas en contradiction avec le fait que 
>> l'agent infectieux soit un virus, contrairement à ce qu'Olivier@ 
>> sous-entend.
> 
> Vous rigolez ? Vos divagations sont accessibles. Si j'en fournis la 
> source, ferez-vous amende honorable ?

Les rhumes et autres infections respiratoires suivent (statistiquement) 
les températures. Mais, bien entendu, le froid n'est pas l'agent 
infectieux, qui cause les maladies, qui finissent par achever les gens 
affaiblis...

Accessoirement, l'excès de froid cause plus de décès que l'excès de 
chaleur (7 à 10 fois plus selon les publications). Le réchauffement 
climatique sauve donc des vies.

Malheureusement, même si l'Europe se suicide économiquement en mettant 
en œuvre le net zéro de la "transition écologique", cela ne sauvera pas 
grand monde. En effet, le GIEC affirme que chaque 1000 Gt augmenterait 
la "température globale" de 0,45 °C. L'Europe émet 2,7 Gt de CO2 par an.

Supposons que l'Europe continue (au lieu de se suicider économiquement) 
à émette ces 2,7 Gt de CO2 par an jusqu'en 2100, quelle serait 
l'augmentation des températures selon l'hypothèse du GIEC ? 0,45 x 2,7 x 
(2100 -2024) / 1000 = 92 millièmes de degrés.
Imaginez, au lieu d'avoir 31,8 °C sur la plage de Narbone en pleine 
canicule, vous auriez 31,9 °C. Nous allons tous mourir.

Mais, allez-vous dire, même les petites choses suffisent à donner 
l'exemple. Pas du tout. Les Chinois, ni les Indiens n'ont aucun 
engagement et représente depuis quelques années la majorité des 
"émissions" mondiales. L'EU peut faire ce qu'elle veut, cela ne changera 
rien du tout, même si le CO2 est réellement le "bouton de réglage du 
Climat (loué soit son nom et celui de Greta son prophète).

Le plus rigolo est qu'on ne retrouve pas la signature isotopique du 
"carbone fossile" dans l'atmosphère et que les molécules de CO2 dans la 
basses atmosphère se désactivent par collision sans jamais émettre la 
terrifiante "back radiation" des allumés climatiques.