Warning: mysqli::__construct(): (HY000/1203): User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\includes\artfuncs.php on line 21
Failed to connect to MySQL: (1203) User howardkn already has more than 'max_user_connections' active connections
Warning: mysqli::query(): Couldn't fetch mysqli in D:\Inetpub\vhosts\howardknight.net\al.howardknight.net\index.php on line 66
Article <EJSX31mhxbm0t2BNj2WeBO_A6Rg@jntp>
Deutsch   English   Français   Italiano  
<EJSX31mhxbm0t2BNj2WeBO_A6Rg@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <EJSX31mhxbm0t2BNj2WeBO_A6Rg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: contre proposition =?UTF-8?Q?Cr=C3=A9ation=20d=27un=20f?=
References: <va55gv$3u8ef$3@dont-email.me> <va9urg$1i9md$1@paganini.bofh.team> <ZEqOVGXoiLx0tv43Km7L0Mlm6Hs@jntp>
 <vaa1nq$1ifb8$2@paganini.bofh.team> <dj7DPEnWJkwnJRtzt2AZBsuRvj8@jntp> <vaa4o6$1ikkb$2@paganini.bofh.team>
 <e2AJtsNHJ27ziRCdhJTzgVnxD5k@jntp> <vaa734$1ikkb$10@paganini.bofh.team> <99o1N0yN_kfazdW9GutBwRLfBq8@jntp>
 <vaat6q$1jph6$1@paganini.bofh.team>
Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution
JNTP-HashClient: Y5kMJufVmHlS7ap4RP1PJMcMIac
JNTP-ThreadID: va55gv$3u8ef$3@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=EJSX31mhxbm0t2BNj2WeBO_A6Rg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 24 Aug 24 07:41:36 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:129.0) Gecko/20100101 Firefox/129.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="043779d1c69b639eb7a570d3a73af1c13483733d"; logging-data="2024-08-24T07:41:36Z/8998446"; posting-account="204@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Marc <marc.lepetit@free.fr>
Bytes: 4293
Lines: 74

Le 23/08/2024 à 22:59, Thomas Alexandre a écrit :
> Le Fri, 23 Aug 24 15:10:24 +0000, Marc a écrit :
> 
>> Le 23/08/2024 à 16:41, Thomas Alexandre a écrit :
> 
>>> Alors vous devez définir "conscience" parce que là le sens que vous lui
>>> donnez n'est pas le sens usuel.
>> 
>> J'appelle conscience ce qui est perçu par l'être (je perçois donc je
>> suis).
> 
> Le sujet perçoit (je perçois) et "je" perçoit (entre autres) qu'il est. La 
> formule originale de Descartes est "je doute de tout mais je ne peux pas 
> douter que j'existe - ie: je doute donc je suis" (méditations 
> métaphysique).
> 
> Si vous partez de "je perçois donc je suis", vous remettez le sujet 
> (cartésien pour le coup) complètement au centre. Or ce n'est pas du tout le 
> cas dans le taoïsme ou le bouddhisme.


C'est vrai, j'use d'une facilité de langage.
Comme tout est conscience, y compris moi, je ne perçois pas, je suis 
conscience, comme je le dis plus bas.


 
>> Et je ne suis pas mes propres pensée, je ne suis pas mon égo non
>> plus. Je suis conscience.
> 
> Oui. J'aurais dit : "je suis", de manière intransitive.
> 
>> Cela peut paraître fumeux, mais c'est terriblement efficace !
> 
> Efficace pour quoi ? C'est une vraie question.


Pour éviter le stress, par exemple. C'est comme "je suis le spectateur de 
mes propres pensées" ou bien "le passé n'existe plus, le futur n'existe 
pas encore, seul le présent existe"
Ce sont des petites phrases de concepts simplifiés, mais qui rassurent, 
en tout cas me rassurent (car je souffre d'anxiété).

L'idéal c'est de (beaucoup ?) méditer, mais, hélas, j'en suis 
incapable.
 

>>> Notez au passage qu'en remplaçant "conscience" par "univers" on obtient
>>> un énoncé très semblable mais bien moins "ésotérique"
> 
>> Vous nous avez habitué à mieux que de faire une telle comparaison, mais
>> je la note ;).
> 
> Disons que, comme c'est une "théorie du tout", on peut appeler ce "tout" à 
> peu près n'importe comment :) Dieu, l'être, l'Aigle, etc, tout ça 
> fonctionne.

Je suis d'accord.

 
>>> Autrement dit, peu importe qu'on ait lu Descartes, Kant ou Platon, nous
>>> (occidentaux) baignons tellement dedans (souvent à notre insu) qu'il
>>> nous est difficile de nous en éloigner.
>> 
>> D'accord, cela demande un effort, je le conçois.
> 
> Et je pense que nous (occidentaux) mésestimons cet effort.
> 
> Bon, je vous laisse mettre un suivi, je n'ai strictement aucune idée où 
> rediriger cette discussion.

Disons qu'elle est close, vous êtes plus savant que moi, sans vous 
flatter, et je n'ai pas grand chose à ajouter. A+ :).