Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <EPgH0KpRlmRlUP3Rj3VzfofjnGU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: [Rappel] Re: Les =?UTF-8?Q?mod=C3=A8les=20du=20GIEC=20arrivent=20=C3=A0?= 
 =?UTF-8?Q?=20estimer=20correctement=20le=20r=C3=A9chauffement?=
References: <mQn4O.28823$vWne.23984@fx07.ams4> <he55O.98029$GBx.42795@fx05.ams4> <v32p1u$6n0t$1@dont-email.me>
 <Hnd5O.82665$HQG4.3818@fx13.ams4> <v33rcu$fk9m$1@dont-email.me> <lbla92Fuab7U1@mid.individual.net>
 <v34ejn$iohd$1@dont-email.me> <SjA5O.159066$SC98.46116@fx15.ams4> <v376ak$14ojq$1@dont-email.me>
 <B%V5O.10$9hPa.3@fx11.ams4>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: 8QrO1JdWiRgVaoZc29HiBiBOWK4
JNTP-ThreadID: mQn4O.28823$vWne.23984@fx07.ams4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=EPgH0KpRlmRlUP3Rj3VzfofjnGU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 30 May 24 07:45:38 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:126.0) Gecko/20100101 Firefox/126.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2024-05-30T07:45:38Z/8879447"; posting-account="2@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid>
Bytes: 2664
Lines: 23

Le 30/05/2024 à 09:36, Paul Aubrin a écrit :
> Le 29/05/2024 à 14:16, Olivier@ a écrit :
>> 
>> Rappel : 
>> 
>> https://www-carbonbrief-org.translate.goog/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
>> 
>> "Les modèles climatiques publiés depuis 1973 se sont généralement 
>> révélés assez efficaces pour projeter le réchauffement futur "
> 
> C'est parfaitement faux. Mais même à supposer que cela soit vrai, on ne 
> revalide pas par un exemple (ou même plusieurs) une hypothèse invalidée 
> empiriquement (par comparaison avec la réalité).

[Rappel]
Vos recours intensifs à la loi de Brandolini, n'occulteront pas la 
réalité factuelle de ces deux graphiques.

Évolution de la température de l'air en surface, depuis 1940 :
<https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=world>

Évolution de la température de surface des océans, depuis 1981 :
<https://climatereanalyzer.org/clim/sst_daily/>