Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.MISMATCH!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <EZ40RM8SyFilfkFRyDRab2zIdeM@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: i^i
References: <vvnbr0$3g82k$2@dont-email.me> <3BBHTIxWybsYPkaPJXBJ1KvH7hw@jntp> <vvnhip$3heat$1@dont-email.me>
 <5CAJ3T38EK60cA5fkpNssy9GaQ4@jntp> <xjFScitrIXCknKHVTCMOXqrHeN4@jntp> <bkUgqtcksYlWDV902UAtNKC__oY@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: 3WFd7KEd1QcQCG6gqzBoHdCviwQ
JNTP-ThreadID: vvnbr0$3g82k$2@dont-email.me
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=EZ40RM8SyFilfkFRyDRab2zIdeM@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sat, 10 May 25 14:16:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/136.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0622b338f00df6c7e122ad5f6ee90645acf995aa"; logging-data="2025-05-10T14:16:14Z/9307014"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3269
Lines: 45

Le 10/05/2025 à 16:13, Python a écrit :
> Le 10/05/2025 à 16:10, Richard Hachel a écrit :
>> Le 10/05/2025 à 15:25, Python a écrit :
>>> Le 10/05/2025 à 14:42, efji a écrit :
>>>> Le 10/05/2025 à 13:28, Richard Hachel a écrit :
>>>>> Le 10/05/2025 à 13:04, efji a écrit :
>>>>>> C'est bizarre que ce ne soit encore jamais venu sur le tapis, que vaut 
>>>>>> i^i ?
>>>>>>
>>>>>> indice: c'est un nombre réel...
>>>>> 
>>>>> Tiens, c'est vrai, je n'y ait pas pensé à ça.
>>>>> 
>>>>> Il va falloir développer, et ça m'étonnerait que les mathématiciens 
>>>>> (complètement noyés avec les imaginaires) puissent répondre.
>>>>> J'ai pas le temps de réfléchir, je dois m'absenter, je ferais ça ce soir.
>>>>> Dans l'intervalle la balle est dans le camps de efji qui a posé la 
>>>>> question, et s'il résoud avant moi, il pourra appeler ça l'égalité de efji.
>>>>> i^i=?
>>>>> Il surpassera Euler : e^iπ+1=0
>>>>> R.H.
>>>>> 
>>>> 
>>>> Mais mon pauvre con, c'est bien connu, accessible à n'importe quel 
>>>> étudiant de L1. Le drame c'est que tu crois toucher des concepts hyper 
>>>> pointus alors que ce sont des choses bien connues depuis 300 ans... 
>>>> Pathétique.
>>> 
>>> 300 ans ? Tu as la main un peu lourde là... :-) C'est avec Euler en 1749 
>>> qu'apparaît une généralisation du log pour les complexes, avant ça on tombait 
>>> facilement dans des contradiction en applicant un peu à l'aveugle les propriété 
>>> du log chez les réels.
>> 
>> Oh, un instant de lucidité.
>> 
>> Mais ça confirme qu'efji est un bouffon.
> 
> Non.
> 
> Que tu es, toi, un bouffon est un fait avéré, en revanche, depuis longtemps.

Mais si, mais si, c'est un bouffon.

Je te trouve bien magnanime en ce moment.

R.H.