Deutsch   English   Français   Italiano  
<EoM4Q.1911939$4AM6.469083@fx17.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx17.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Newsgroups: fr.comp.ia
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Subject: reformulation et intelligence
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 9
Message-ID: <EoM4Q.1911939$4AM6.469083@fx17.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jun 2025 04:31:32 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Thu, 19 Jun 2025 06:31:32 +0200
X-Received-Bytes: 1113

Le propre de l'intelligence est de produire des énoncés qui ne sont pas 
de simples reformulations des connaissances précédentes.

La remarque de Pythagore pour tout entier si a² est pair alors a est 
pair, donc racine de 2 ne peut pas être un nombre rationnel était 
intelligente. Il y a un moment d'intelligence quand on le redécouvre 
soi-même en étant guidé (ah ! ah ! l'hypothèse est auto-contradictoire). 
En revanche, l'IA qui reformule une des milliers de reformulation de la 
démonstration n'a pas besoin de la moindre intelligence.