Deutsch   English   Français   Italiano  
<F-875sSA_J36quMyJXbo7a4rdH4@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <F-875sSA_J36quMyJXbo7a4rdH4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Effet relativistes au quotidien.
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <Pk4YZb9HCCW3bb6QztQuTfpFg8U@jntp> <LFKmX_IAfIRkjv5x6KO4X-EE0cc@jntp>
 <Ns-eZqwAdb6x_7U46Bcd_MtYADo@jntp> <65e89ea1$0$11923$426a74cc@news.free.fr> <QbmWziCmIsrzmIDxs6zIyYV4tM4@jntp>
 <egBtrQCOrCxd3YBqvLm-pGbXakw@jntp> <afh-ujXX-FziA0dDk2M-TjiooqA@jntp> <_Z1EQFJcRSatiVmclzmERnRWCYo@jntp>
 <r15DHGds055vHTQXeXCqmISGIAg@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: oK-a4pot2icn1cuPJgdoi9KrXyg
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-ReferenceUserID: 193@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=F-875sSA_J36quMyJXbo7a4rdH4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 07 Mar 24 13:49:08 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36 OPR/107.0.0.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-03-07T13:49:08Z/8761566"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 4336
Lines: 45

Le 07/03/2024 à 12:03, Richard Verret a écrit :
> Le 07/03/2024 à 01:20, Julien Arlandis a écrit :
> 
>> Toute la théorie de la relativité et ses mystères est entièrement contenue 
>> dans les transformations de Lorentz. Il n'y a rien de plus à dire que la 
>> signification de ces équations.
>> Les interprétations de type "les horloges ralentissent", "le temps se dilate" 
>> sont des formulations ambigües et fausses qui n'aident pas à la compréhension 
>> fondamentale de la théorie. Ce qui est fondamental est le fait que les durées 
>> (intervalle de temps entre deux événements précis) dépendent du référentiel, 
>> il n'existe pas de mécanisme sous jacent permettant d'expliquer cette propriété 
>> de l'espace dans le cadre formel de la théorie.
> Merci pour ces explications, mais il est dit, quand même, que la durée de vie 
> des muons est différente s’ils sont en mouvement ou au repos, que le jumeau 
> voyageur vieillit moins que celui qui est immobile. 
> Il est donc bien question de la relativité du temps dans la théorie de la 
> relativité.
> Le must est effectivement la compréhension fondamentale de la théorie de la 
> relativité, mais dans les applications concrètes on se trouve face à 
> différentes interprétations.
> Soit ce phénomène est réel, soit il est dû à la perception, donc apparent, 
> soit il est à sens unique, soit il est réciproque, ce qui fait donc quatre 
> possibilités: la variation de l’écoulement du temps est réelle et à sens 
> unique, soit elle est réelle et réciproque, soit elle est apparente et à sens 
> unique, soit elle est apparente et réciproque. 
> J’aimerais savoir quelle option est la bonne, car ce n’est pas clair pour 
> moi.
> De plus, il y aurait une base commune de discussion. 
> Merci d’avance!

Commencer par revoir les effets magnétiques, purement relativistes, d'un 
courant électrique sur un autre, en conformité avec la définition 
légale de l'ampère. Dans son cours à Caltech, Feynman n'a donné le 
calcul que pour un seul cas de figure, et il fallait compléter.
"Perception" ne fait pas partie des concepts de la microphysique, et donc 
des concepts de l'électrotechnique. Et pourtant les effets sont là, et 
une énorme industrie en est née. 
https://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1302.0.html


-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.