Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <FS4omaUo-xtUFqtMWwopzC9h-UA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] [RG] Est-il possible en =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20d=27avoir=20?= 
 =?UTF-8?Q?une=20acc=C3=A9l=C3=A9ration=20qui=20ne=20soit=20pas=20la=20d?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9riv=C3=A9e=20d=27une=20vitesse=2E?=
References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <811582f9-ec85-4316-a291-7ef8ff0f9b06n@googlegroups.com>
 <VWWDCYjMN0XS7tGY7r2vAuf1pvw@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: IKG_YYa5dXS4agrKvVBUBAQ46E8
JNTP-ThreadID: 4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=FS4omaUo-xtUFqtMWwopzC9h-UA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 20 Nov 23 15:04:46 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="97d8fe2836e9421376b45ed8c861f5e0e06524df"; logging-data="2023-11-20T15:04:46Z/8414192"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 2864
Lines: 38

Le 20/11/2023 à 10:47, Julien Arlandis a écrit :
> Le 20/11/2023 à 05:20, Yanick Toutain a écrit :

> Par ailleurs on sait que dans ce même référentiel on a v(t) = 
> a.t/sqrt(1+(a*t)^2/c^2)

 Attention aux notations, je sais que les physiciens ont tendance à noter 
t=t, et moi, t=To, ou Tr, ou Tapp.

 Résultat, on ne sait plus de quoi on parle. Les physiciens utilisent 
aussi tau pour le temps propre.

 Bon, là, je sais à quoi m'en tenir. 

 Le problème, c'est que si tu écris comme ça, Julien, on entre dans la 
catastrophe, car ton équation est complétement fausse. 

 Au pire écris : v(t)=a.tau/sqrt(1+(a.tau/c)²) mais pas v(t) = 
a.t/sqrt(1+(a*t)^2/c^2)

 Déjà que ceux qui lisent ont du mal... Ils vont devenir fous...  
 
> Je te laisse vérifier qu'en injectant v(t) dans la formule que tu as dérivée 
> tu retombes bien sur 
> a/gamma^3 = a * (1-v(t)^2/c^2)^3/2.

 J'ai pas trop suivi le fil là. Il veut faire quoi Yanick? 
 
 
> Je n'ai pas fait le calcul mais je te laisse vérifier, j'ai confiance en ta 
> bonne foi.
> 
> PS : une démonstration de la transformation des accélérations est donnée sur 
> cette page :
> http://www.julien-arlandis.fr/relativite-restreinte/

 R.H.