| Deutsch English Français Italiano |
|
<F_bwm-pnEDNOUZNH1xFlurcd9-M@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!glou.org!news.glou.org!pi2.pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <F_bwm-pnEDNOUZNH1xFlurcd9-M@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Qu'est-ce qu'un semi-bissexuel =?UTF-8?Q?=3F?= References: <v9no9t$cu7$2@rasp.pasdenom.info> <v9scbp$2a8c3$2@dont-email.me> <eVPL8wV5hkOBneC-Iio1kTje4PU@jntp> <v9t5o8$2ejj6$1@dont-email.me> <Hv2ZRH1rD7sqIAuGTj12l1kofA4@jntp> <v9t7i4$2erus$1@dont-email.me> Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise JNTP-HashClient: np0ol9u_p7EdvIuTNAHhR4Y5pP4 JNTP-ThreadID: v9no9t$cu7$2@rasp.pasdenom.info JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=F_bwm-pnEDNOUZNH1xFlurcd9-M@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 18 Aug 24 16:33:41 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:129.0) Gecko/20100101 Firefox/129.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="043779d1c69b639eb7a570d3a73af1c13483733d"; logging-data="2024-08-18T16:33:41Z/8991406"; posting-account="204@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Marc <marc.lepetit@free.fr> Bytes: 2922 Lines: 43 Le 18/08/2024 à 18:29, Valcarus a écrit : > Marc a écrit : >>>> Le 18/08/2024 à 10:45, Hibou a écrit : >>> >>>>> C'est une personne 0,5 * 2 * sexuelle, donc sexuelle - sauf parfois pour >>>>> les ordinateurs, pour qui, à cause des erreurs d'arrondi, 0,5 * 2 n'est >>>>> pas toujours 1, mais parfois 0,9999999 (ce qui risque de laisser un peu >>>>> de marge, sur les sites de rencontres par exemple). >>>>> >>>>> Voilà. :-) >>>> >>>> Il y avait eu des échanges musclés sur ce forum, je crois, entre les >>>> tenants, dont je suis, de l'égalité 0,9999... = 1 et ceux qui disaient que >>>> c'était différent. >>> >>> >>> Quel aurait été le rapport avec la langue française ? >> >> Quel eût été. >> >> Je ne sais plus si c'était sur ce forum ou un autre. Si quelqu'un s'en >> souviens ? > > souvient. Merci. > Affirmer que 0,9999... = 1 est tout de même étrange si vous considérez > la fonction partie entière, celle qui donne la fameuse courbe en > escalier. > > La partie entière de 0.9999... est 0. Celle de 1 est 1. > Si deux nombres n'ont pas la même partie entière, il me semble qu'ils > sont distincts. > > Ou alors la fonction partie entière devient continue en 1 et c'est une > révolution. On ne peut intercaler aucun nombre entre 0,9999... (une infinité de 9) et 1. Ils sont donc le même nombre.